සිංහල ඉස්ලාමයෙහි අභියෝගය | The challenge of Sinhalese-Islam

සිංහල ඉස්ලාමයෙහි අභියෝගය | The challenge of Sinhalese-Islam

Posted by Taboo on May 27, 2010

කවර හෝ ආගමක් (මාක්ස්වාදයද ඇතුළුව) පූර්ණ ලෙස විද්‍යාත්මක හෝ තාර්කික වේය සිතන්නෝ දුහුනෝය. ආගම් නිර්මාණය වී ඇත්තේ නැණවතුන්ගේ බුද්ධි වර්ධනයට වඩා මෝඩයින්ගේ විනය පවත්වා ගැනීම සඳහාය. ඉස්ලාමය ඊට හොඳම නිදර්ශනයකි.

ඉස්ලාමය මේ වන විට ලෝකයේ භාවිතා වන ප්‍රමුඛ ආගම් අතුරින් අතාර්කිකම හා අවිද්‍යාත්මකම ආගමය. (උදා: ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත.) එසේම එය දළදඬූ ආගමකි. වර්තමානයේදී සකල සමයාන්තර වැඩිම මානව-ඝට්ඨනෝත්පාදක (conflict-inflicting) ආගම සේද ඉස්ලාමය සැලකිය හැකිය. වසර තිහ හතළිහකට ඉහත මාක්ස්වාදය තම විශ්කම්භීය එදිරි දෘෂ්ඨිය සේ දුටු බටහිර ලෝකය දැන් එතැනට ඉස්ලාමය ආදේශ කොට සිටියි. ඒ හේතූන් ඇතිවය. මේ මොහොතෙහි ‘ගෝලීය ධනවාදයට’ වැඩිම තර්ජනයක් එල්ල වන්නේ මාක්ස්වාදයෙන් නොව ඉස්ලාමයෙනි. මේ මාක්ස්වාදයෙන් එල්ලවූවාක් බඳු දාර්ශනික තර්ජනයක් නොවතුදු නොසලකා නොහැරිය හැකිය.

ඉස්ලාමය මේ ඉරණමට මුහුණ දීම අවාසනාවන්ත වෙතත් අහම්බයක් නොවේ. හැම අනම්‍ය ආගමක්ම පාහේ තම පරිණාමයේ යම් අවදියකදී දෘඪ ලක්ෂණ පළ කරයි. එක් යුගයක කිතු දහම යුද්ධ රාශියක මූල බීජය වූයේය. යේසුස්ගේ නාමයෙන් මරු වැළඳ ගත්තෝ මිලියන ගණනකි. (පූර්ණ නිරවද්‍යතාව විවාදාපන්න වුවද ඩැන් බ්‍රවුන්ගේ The Da Vinci Code මේ පිළිබඳ සවිස්තර වාර්තාවක් සපයයි.) එසේ වීම යේසුස්ගේ හෝ ‘දෙවියන් වහන්සේගේ’ වරදක් නොව එය ඇදහූ ජන සමාජය නූතන නොවීම පිළිබඳ ගැටළුවකි. කිතුණු ප්‍රජාවට ඉන් මිදී ස්වකීය ආගම සමාජ ප්‍රගමණයට බාධාවක් නොවන ධර්මයක් කරගත හැකි වූයේ මධ්‍යතන යුගයේදී ආරම්භ වූ රෙපරමා (reforms) ගණනකින් පසුවය. මේ රෙපරමා විසින් රෝමයේ කතෝලික පල්ලියේ තනි ආධිපත්‍යය අභියෝගයට ලක් කෙරුණු අතර රෙපරමාදු, ප්‍රොතෙස්තන්ත, මෙතෝදිස්ත, ඇන්ග්ලිකන් වශයෙන් නිකාය ගණනාවකට ඒ මධ්‍යගත බලය බෙදා දෙනු ලැබිණි. මෙහි අනිවාර්ය ප්‍රතිඵලය වූයේ එක් එක් නිකායට සාපේක්ෂව නිදහස් හැසිරීමක් ලැබීම තුළින් කිතු දහමේ නම්‍යතාවය (flexibility) ඉහළ යෑමයි. පාප්ගේ කතෝලික ආධිපත්‍යය නොපිළිගන්නකුට වුව ඉන්පසුව වෙනත් නිකායෙක සාමාජිකයකු වන්නට බාධාවක් නොවීය. එසේම දේශය (nation) යන සංකල්පයේ ආරම්භයත් සමඟ මිනිසුන් ආගමින් ඈත්කොට ඔවුන්ගේ සමර්පණය (dedication) වෙනත් දිශාවකට යොමු කරණු ලැබිණි. ඉන් පෙර යුරෝපීයයන් සටන් කළේ ගෝත්‍රික නායකයා/රජු හෝ ආගම වෙනුවෙනි. ඉන්පසු එය රට වෙනුවෙන් සටන් කිරීමකට පරිවර්තනය විය. මෙහි ඍජු ප්‍රතිඵලය වසර දහස් ගණනක් තිස්සේ පරම්පරාවෙන් පරම්පරාවට ගෙන යන, වැරදි අරුත් දැක්වීම් වලට ඇතිතරම් ප්‍රස්ථාවන් ඇති ග්‍රන්ථයකට මූලධර්මවාදීව වහල් වෙනවාට වඩා අවබෝධයෙන් යුතුව, පිළිකෙව් කළ යුතු දේ පිළිකෙව් කොට, ආගම ඇදහීමට ක්‍රිස්තු භක්තිකයින්ට ඉඩ ලැබීමයි. තවදුරටත්, අන්තවාදී අතළොස්සක් හැර, පොදු කිස්තු භක්තිකයා ‘දෙවියන් වහන්සේ විසින් ලෝකය නිර්මාණය කිරීම’ බයිබලයේ එන ආකාරටම විශ්වාස නොකරන්නේ එහෙයිනි. ඉස්ලාමයෙහි අල්ලාහ් මෙන් නොව ක්‍රිස්තු භක්තිකයන් අතර ‘දෙවියන් වහන්සේ’ සම්බන්ධ විහිළු රාශියක් ගෙතී ඇත්තේද, පොදු ක්‍රිස්තු භක්තිකයා ඒ ගැන උපේක්ෂාවෙන් බලන්නේද එහෙයිනි. ඉස්ලාම් භක්තිකයින්ට සල්මාන් රුෂ්ඩිගේ The Satanic Verses ප්‍රශ්නයක් වූ ලෙස ක්‍රිස්තු භක්තිකයින්ට The Da Vinci Code ප්‍රශ්නයක් නොවූයේ එහෙයිනි. තව දුරටත් කිතු දහම යුද්ධෝත්පාදක නොවන්නේද එහෙයිනි.

ඉස්ලාමයෙහි අභාග්‍යය එය කවර හෝ කාලයෙක මෙවන් රෙපරමා වලට ලක්ව නොතිබීමයි. එනිසා එහි ආරම්භක මූලධර්මවාදී (fundamentalist) ස්වභාවය තවමත් එසේම නොනැසී පවත්නේය. මෙය ඉස්ලාම් භක්තිකයන් දකින්නේ ස්වකීය ආගමෙහි ප්‍රබලම අංගය ලෙසය. එහෙත් මැදහත්ව හා ප්‍රායෝගිකව සිතන්නකු දකිනු ඇත්තේ මෙය ඉස්ලාමයෙහි ලොකුම දුර්වලතාව බවය. මෙයද සර්වබලධාරී ‘අල්ලාහ් දෙවියන් වහන්සේගේ’ හෝ මහම්මද්ගේ වරදක් සේ හඳුනාගත යුතු නැත. ආගම් අදහන්නෝ පුහුදුන් මිනිස්සුය.

මේ දීර්ඝ අටුවාව අවශ්‍ය වන්නේ ඉතිහාසයෙහි පළමු වතාවට සිංහල ඉස්ලාමයක් බිහිවන පරිසරය හඳුනාගනු පිණිසය.

සිංහල ඉස්ලාමයක් බිහිවීම පුදුමයට කාරණාවක් නොවේ. සැබැවින්ම එය විය යුතුව තිබුණේ සියවස් ගණනකට ඉහත, පෙර රජ දවස මහම්මදිකයින් මෙරට ස්ථිර පදිංචිකරුවන් වූ අවදියේදීය. උදාහරණයක් හැටියට කිතුණු දහම සිංහලීකරණයේ ආරම්භය පෘතුගීසි යුගය දක්වාම දිවෙන්නකි. සියවසෙකට ඉහතදීත් පල්ලියේදී සුවාමි සිංහලයින් වෙනුවෙන් යාඥා කළේ සිංහලෙනි. දෙමළුන් වෙනුවෙන් දෙමළෙනි. යුරෝපීය භාෂාවෙකින් නොවේ. ඉස්ලාමය මෙසේ සිංහලීකරණය නොවූයේ කලින් කී දෘඪ බව නිසා විය යුතුය. අදත් “අල්ලාහු අක්බර්…” කියන්නේ දෙමළෙන්වත් සිංහලෙන් වත් නොවේ.

පමාවී හෝ ඉස්ලාමය සිංහලීකරණය (=දේශීයකරණය ) වීම ගැන අපට සතුටු විය නොහැක්කේ එය එසේ වන්නේ තම සහජ දෘඪ ලක්ෂණ එකක් වත් අත නොහැර දමමින් නිසාය. කිතුදහම දේශීයකරණය වූ හැම කල්තරයෙකම එය වූයේ එකී කල්තරයන්හි යම් යම් අංග ආදේශ කරගනිමිනි. එසේම ඒ ඒ රටවල පැවති ආගමයන්ට ඍජු අභියෝග නොකරමිනි. ජාකොබ් ගොන්සාල්වේස්ලා, ෆ්‍රැන්සිස් සේවියර්ලා සිය දහම ප්‍රචාරය කිරීමට දේශීය කල්තරයෙන් උකහාගත් යම් යම් දේ (සංගීතය හා භාෂාවද ඇතුළුව) උපයෝගී කොට ගත්තා මිසෙක පවත්නා හින්දු හෝ බෞද්ධ ආගම් වලට ඍජුව අභියෝග කරන තැනකට ගියේ නොවේ. පානදුරාවාදය බඳු මතවාදී ගැටුම් ඇති වුවද ඒ කිසිවක් අතින් පයින් බේරා ගන්නා තරමට දුර ඇදී නොගියේ එනිසාය. සිංහල කිතුණු කල්තරයක් ගැන අපට කතා කිරීමට ඉඩ ලැබී ඇත්තේ එනිසාය.

වත්මන් ‘සිංහල ඉස්ලාමයෙහි’ නයුවන් වන අන්වර් මනතුංගලාගේ ක්‍රමෝපායයන් ඉඳුරා වෙනස්ය. ඉස්ලාමය පිළිබඳ අවබෝධයක් ලබා දෙනවා වෙනුවට මනතුංගලාට අවශ්‍යව ඇත්තේ බුද්ධාගම (හා බුද්ධ ධර්මය) අභියෝගයට ලක් කිරීමය. (පහත වීඩියෝව බලන්න.)

Download:
FLVMP43GP

අද අපේ රටේ ඇදහෙන ආකාරයට ‘සිංහල-බුද්ධාගම’ යනු ගෞතමයන් විසින් වදාළ දහමින් බොහෝ ඈත, මිථ්‍යා මතයන්ගෙන් ගහණ එකක් බව අමුතුවෙන් කිවමනා නොවේ. බෞද්ධ දර්ශනයේ හරය හා ඇදහීම අතර වෙනස අද ලක්ෂ ගණන් ජනතාව ‘බුදුරැස් මැජික්’ බලන්නට එක් රොක් වන තැනට විස්තාරණය වී ඇත. එහෙත් ඊටත් වඩා මිථ්‍යාවන්ගෙන් ගහණ විකල්ප ආගමක් ප්‍රචාරය කිරීමට තැත් කරන මනතුංගලාට එය ගැටළුවක් විය යුත්තේද? බෞද්ධයින් ඉස්ලාමයෙහි මූලධර්මවාදී කාරණා ගැන කථා නොකරන පරිසරයක් තුළ මනතුංගලාට බුද්ධ ධර්මයෙහි මූලධර්මවාදී කාරණා ගැන කතා කිරීමට ඇති අවශ්‍යතාව කවරේද?

මෙයින්ද එපිටට ගොස් ‘සිංහල බෞද්ධයින්’ හා ඕනෑකමින්ම කොක්කක් ඇද ගැනීමේ උවමනාව දීර්ඝ කාලයක් තිස්සේ සිවුරෙහි හිඳ එය හැරගියකු ඉස්ලාම් ආගම ප්‍රචාරණයට යොදා ගැනීමෙන් පෙනේ. (පහත වීඩියෝව – මෙය ඇඳුතු වීඩියෝ ක්ලිප් පහකින් පළමුවැන්නය. ඉතිරිවා You Tubeහි අන්තර්ගතය.)

Download:
FLVMP43GP

ඕනෑම කෙනකුට තම ආගම වෙනස් කිරීමට ඇති අයිතිය සේම එය ප්‍රසිද්ධියේ පිළිගැනීමට ඇති අයිතියටද අප ගරු කළ යුත්තේ ඒ මූලික මිනිස් අයිතීන් සේ සලකාය. එහෙත් ඇමතිකමකට හා ධන ධාන්‍යයට ලොබ බැඳ ආණ්ඩුවට පනින යූ එන් පී ගෙම්බෙකු දේශයට ඇති ආදරය නිසාම මේ තීරණය ගත්තාය කියනු ඇසීමේදී දැනෙන අපුලම අපට මෙහිදී දැනේ. ආගම වෙනස් කිරීම සාධාරණීකරණයට මේ පුද්ගලයා දෙන හේතුන්ගේ බොළඳ බව මොහොතකට සලකන්න. වැසි වැසීමේ ක්‍රියාවලිය නොතේරුණු පමණින් ආගම් වෙනස් කරන්නෝත් වෙතිද? වැසි වැස්සවීම අවශ්‍යයෙන්ම කවුරුන් විසින් හෝ කළ යුතුය සිතන්නේ නම් නුදුටු අල්ලාහ් විසින් එය කරනු ලබන්නේය යන මිථ්‍යාව වෙනුවට නොදුටු බෞද්ධ දේවතාවන් විසින් එය කරන්නේය යන වඩා සමීප මිථ්‍යාව කරා එළඹීමට ඔහු තැත් නොකරන්නේ ඇයි?

අපේ රටේ බෞද්ධයින් සේ හැඳින්වෙන සියල්ලන් බෞද්ධ දර්ශනයෙහි සැබෑ හරය වටහාගත්තවුන් නම් මනතුංගලා මොන තරම් බයිලා කීවත් එය ගැටළුවක් නොවේ. මෙබඳු බොළඳ, අතාර්කික කතා වලින් සැලෙන්නට තරම් ගෞතමයන්ගේ ධර්මය සැබෑ ලෙස අනුගමණය කරන්නෝ මුග්ධයෝ නොවෙති. “මුන්ට අර පයිත්තියන්” කියා ඔවුන් එය දණින් උඩට නොගනු ඇත්තේය. නමුත් හැම ආගමකම සේම දර්ශනයෙහි හරය අවබෝධ නොකොටගෙන අන්ධානුභක්තියෙන් කටයුතුකරන අඥාණයෝ අද අපේ රටේ බෞද්ධයින්ය කියාගන්නා පිරිස අතරෙහිද වෙති. මෙවැනි කතාවලින් අධෝ මාර්ගයට ගැටැති මුගුරක් ඇතුළු කළාක් මෙන් දැඩි ලෙස රිදෙනු ඇත්තේ ඔවුන්ටය. දැනටම සිංහල ඉස්ලාමයට එරෙහිව මහා පරිමාණ රිටර්න් එකක් ආරම්භ වී ඇත්තේ එනිසාය. මේ ක්‍රියාවෙහි හා ප්‍රතික්‍රියාවෙහි අවසානය ගැන අපට සිතිය නොහැක්කේ මෝඩයින් දෙපිරිසක් ඇවිළුණු විට එය කොයි අතකට යාද අල්ලාහ්ටවත් සිතන්නට නොහැකි නිසාය. අපි ඒ මඩ සටනෙහි නිරීක්ෂකයෝ පමණක් වෙමු.

මෙබඳු මුග්ධ ක්‍රියා නිසා, ජාතික දේශපාලනයේදී කෙසේ වෙතත් ගම් මට්ටමේදී තවමත් නොපළුදු වී ඇති සිංහල මුස්ලිම් සබඳතා පළුදු වුවහොත් අන්වර් මනතුංගලා පළමුවද පෙරමුණේරාළලා දෙවනුවද ඒ වගකීමද ගනු ඇතැයි අපි අපේක්ෂා කරමු. කවුදෝ කීවාක් මෙන් අපට තාමත් අඩුවකට තිබුණේ මුස්ලිම් ප්‍රභාකරන් කෙනකු පමණය. මේ යන විදියට එවැන්නකු පහළ වීමද හුදෙක් රෑ මැදියමේ දකින භයානක සිහිනයක් පමණක්ම නොවනු ඇත්තේය.

This entry was posted on May 27, 2010 at 4:39 am and is filed under Uncategorized. Tagged: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Be the first to like this post.

147 Responses to “සිංහල ඉස්ලාමයෙහි අභියෝගය | The challenge of Sinhalese-Islam”

  1. Udara | රොකියා said

    May 27, 2010 at 5:29 am

    ඉස්ලාම් ආගම තුල රෙපරමා බිහිවී නැහැයි හියන්න බෑ. මන්ද ඊශ්‍රායලය තුල අදහන්නේද ඉස්ලාම් ආගමෙම රෙපරමාවකි.

    • manpitiya said

      May 27, 2010 at 8:52 am

      ඊශ්‍රායලයේ වැඩි දෙනෙක් අදහන්නේ යුදෙව් ආගම. ඊශ්‍රායලය බිහි වෙන්නේම යුදෙව්වන් සඳහා වූ රාජ්‍යයක් ලෙසයි. යුදෙව් ආගම කියන්නේ ඉස්ලාමයටත් කතෝලික ආගමටත් වඩා පැරණි ආගමක්.

      • Bardo Flanks said

        May 28, 2010 at 3:11 am

        It’s really the same religion. Christianity is an offshoot of Judaism. Islam grew from early Christianity before they deitified Jesus.

        I think the sort of Islam practised in Western countries by second and third generation migrants is the only available model of reformed Islam. They believe in secular ideals and democracy, and just go to the Mosque occasionally to pray.

    • dawkinssdodo said

      May 28, 2010 at 7:30 am

      @Bardo flanks.

      It is not a rosy picture as such. The teenages of third generations in Europe are willing to go to Iraq, Afganisthan and fights the infidels, die and become matyrs. just look at PAT CONDELLs or Richard Dawkins videos in You-Tube

  2. Udara | රොකියා said

    May 27, 2010 at 5:33 am

    කෙසේ වෙතත් ඔබ කියු කරුනු වලට 100% එකඟයි. ආගම තුල මිනිසුන්ව බොරුව තුලින් මෝඩයට අන්දලා තිබෙන ආගමක් විදියටයි මම දකින්නෙ මේ ඉස්ලාම් ආගම. කාරනය වන්නේ එම බොරුව පවත්වාගෙන යෑමට ඔවුන් තව දහසකුන් බොරු නූගත් ජනයාවෙත බලෙන් පැටවීමයි. දුබලයා එය වැලඳ ගනී.

  3. Dark Lord said

    May 27, 2010 at 6:02 am

    ටැබූ ලියන්නේ කතෝලික නොවන නිකායක ක්‍රිස්තියානි ආගමිකයෙකු බව මේ ලිපියෙන් මනාව පැහැදිලි වේ. ;-)

    • Anonymous said

      May 27, 2010 at 6:52 am

      තොරණ බැලුවා නම් හොඳයි ජාත‍කේ හොයන්නෙ නැතිව.

    • Bardo Flanks said

      May 28, 2010 at 3:17 am

      I don’t think that’s right. Taboo’s stand is against all forms of fundamentalism, and “කතෝලික නොවන නිකාය” that you speak of (evangelicals, pentecostals etc) follow some of the most fundamentalist, rigid interpretations of Christianity.

      What Taboo doesn’t mind are the modern forms of secular Christianity, as commonly practised in many Western nations apart from the United States.

    • Anonymous said

      May 29, 2010 at 5:00 am

      ඔබේ අදහස නිවැරදිය. ඔහු ඇසෙම්බ්ලි ඔෆ් ගෝඩ් වැනි වඩා මූලධර්මවාදී නිකායිමයකු වීමට වඩා ඉඩ ඇත.

    • Gavel said

      May 31, 2010 at 6:41 pm

      පිස්සුද? Taboo එහෙම කෙනෙක් නම් Taboo ට හරියට ‘යාච්ඤා’ කියන වචනෙ ලියාගන්න බැරිවෙයිද?
      පොඩ්ඩක් බලන්න Taboo ලියලා තියෙන්නෙ ‘යාඥා’ කියලා. :)

  4. Mahanaga said

    May 27, 2010 at 6:19 am

    ඉස්ලාමයෙහි අල්ලාහ් මෙන් නොව ක්‍රිස්තු භක්තිකයන් අතර ‘දෙවියන් වහන්සේ’ සම්බන්ධ විහිළු රාශියක් ගෙතී ඇත්තේද, පොදු ක්‍රිස්තු භක්තිකයා ඒ ගැන උපේක්ෂාවෙන් බලන්නේද එහෙයිනි…..තව දුරටත් කිතු දහම යුද්ධෝත්පාදක නොවන්නේද එහෙයිනි.”

    අනේ taboo ඔයා හරීම අහිංසකයි. ඔයා හරිම හුරතල් කතානෙ කියන්නෙ. පුළුවංකමක් තියෙනව නම් ඔයාව දරුකමට උනත් හදා ගන්න වටිනව :)

    • Taboo said

      May 27, 2010 at 6:35 am

      @Mahanaga,

      අනේ කොයිතරම් හොඳද මේ වෙසක් පෝය දවසේ ඒ වගේ පුණ්‍ය චේතනා පහළ වීම.

      - Taboo

  5. Paradox said

    May 27, 2010 at 6:40 am

    කරුණාකරලා ආගම් යුද්ධයක් ඇති කරන්න එපා. මේ රට එක එක ජාතියෙ යුද්ධ වලින් හෙම්බත් වෙලා තියෙන්නෙ. මේ ගිනි පුපුර හොඳටම ඇති ආයෙමත් කළු ජූලියක් ඇති කරන්න. ටැබූ කියන්නා වගේ අපි ඒ මෝඩයන්ගේ මඩ සටනෙහි නිරීක්ෂකයෝ පමණක් වෙලා බේරෙනවා බොරු. මතකනෙ යුද්දෙ කාලෙ මේ රටේ හැමෝටම වෙච්ච දේ.

  6. Ghurabaa said

    May 27, 2010 at 6:41 am

    Download:
    FLVMP43GP
    • ABC said

      May 30, 2010 at 4:02 am

      Nice video to frighten and scare people.

    • sha said

      May 30, 2010 at 4:50 am

      Mewage bolanda videos dala kawada baya karanna hadanne kiyala matanam terenne ne.
      Andha wishwasa athi udawiyanam mewata bayawei.
      You tube videos hada hada inne natuwa Allahtama kelinma ahase hari TV eke hari peni indala message eka loketama dunnanam wade iwaraine.hamoma wishwasa karai.

      • Ghurabaa said

        May 30, 2010 at 2:12 pm

        And those who expect not a Meeting with Us (i.e. those who deny the Day of Resurrection and the life of the Hereafter), said:

        “Why are not the angels sent down to us, or why do we not see our Lord?”

        Indeed they think too highly of themselves,

        and are scornful with great pride.(25:21)

      • Sha said

        June 5, 2010 at 12:40 pm

        Oho very poor explanation.
        If God exists and he wants to educate people about him why don’t he appear on his own and deliver the message.

  7. May 27, 2010 at 7:43 am

    සිංහල බෞද්ධයින් තුල කේන්ද්‍රිය චින්තනයක් නොමැති වීම වෙනත් ආගම් පැතිරීමට එක හේතුවක් ලෙස මා දකී….බුදුදහම ඇති අටෝරාසියක් ග්‍රන්ථ කන්දරාව ත්‍රිපිටකය ලෙස පටලවාගත් සමහරු සියලු දේ බුදුදහමින් පැහැදිලි කිරීමට යති……ඔබ ඉස්ලාමය ගව මස් කෑම අනුමත කර ඇතැයි පැවසීම මුලාවකි….ගවයා මැරීම පිලිබඳව සහ ආහාරයට ගැනීම පිලිබඳ කුරාණ ග්‍රන්ථ පරිශීලනය කරන මෙන් ඔබෙන් ඉල්ලමි……අරාබි රටවල දැඩි ආහාර හිඟයක් ඇති නිසා මහම්මද් තුමා ගව වර්ගයේ සතුන් මැරීමට දැඩි කොන්දේසි සහිතව අවසර දී ඇත..භික්ෂූනට පවා මස්මාංශ නොකෑ යුතුයැයි බෞද්ධ ආගමේ කිසිදු තැනක සඳහන් වී නොමැත……කුක්කුටමිත්ත ජාතකයේ සඳහන් පරිදි බොහෝකලක් සිය ස්වාමියා වූ වැද්දාට උපකරණ සපයාදුන් බිරින්දෑට රහත් වීමට තරම් වාසනාව ලැබුනි…..මෙවැනි සංවාද සඳහා සතුන් මැරීම….ලෝකය මැවීම….ශ්‍රාවකයින්ගේ හැසිරීම ආදී 2 කොල කඩේ නොයවා අන්තර්ගත හරයන් මිනිස් චර්යාවන් කෙරෙහි කෙතරම් බලපානවාදැයි බැලීම වටී…..

    • Thidas said

      May 28, 2010 at 5:18 am

      its true that eating meat is not prohibited in Buddhism. but Buddhism discourages all sorts of killing of or torture to living beings. Another rule on eating meat of so killed animals is therefore clearly superfluous.
      U need not to go so far as to cite examples from jathaka stories, even Angulimala, who killed a large number of people for nothing could become a monk and attain the nibbana. many other criminals could do the same without paying much for what they had done. The focus of the Buddhism is not on the past conduct of humans or the means of how to punish them, but on the means of how they can be set on the right road.

  8. May 27, 2010 at 7:58 am

    ගැටළුව වන්නේ ශ්‍රී ලාංකික “බෞද්ධයන්”ගෙන් සුලුතරයක් පමණක් බුදුන් දෙසූ දේ, එනම් හරය අනුගමනය කරන්නන් වීමත්. ශ්‍රී ලාංකික ඉස්ලාමිකයන්ගෙන් සුලුතරයක් පමණක් අන්තවාදී නොවී සිටීමට තීරණය කර ඇති වීමය.

    ලිපියේ සඳහන් වූ ලෙසම තමන් පමණක් හරියැයි සිතන මෝඩයින් දෙපිරිසක් අතර ගැටුමක් ඇති වුවහොත් කොහෙන් කොතනින් කෙළවර වේදැයි කාටවත් කිව නොහැක.

    මේවාට මැදි නොවී සිටීමට සිතන අයට “පතිරූපදේස වාසෝච” යන්න අනුගමනය කර – සසිරිබර මෙසිරිලක පතිරූප දේශයක් නොවන නිසා – රට පනින්නට වේද?

  9. Preacher said

    May 27, 2010 at 8:18 am

    මේ ඔබේ වචන:

    “කිතුණු ප්‍රජාවට … ස්වකීය ආගම සමාජ ප්‍රගමණයට බාධාවක් නොවන ධර්මයක් කරගත හැකි විය”

    සිංහල-බුද්ධාගම’ යනු ……, මිථ්‍යා මතයන්ගෙන් ගහණ එකක් බව අමුතුවෙන් කිවමනා නොවේ”

    “ඉස්ලාමය මේ වන විට ලෝකයේ භාවිතා වන ප්‍රමුඛ ආගම් අතුරින් අතාර්කිකම හා අවිද්‍යාත්මකම ආගමය”

    මේ මගේ නිගමනය:

    එහනම් අපි මේ රට සින්හල ක්‍රිස්තියනි රටක් බවට පත් කරමු … ආමේන්!

    • Preacher said

      May 27, 2010 at 8:24 am

      එතකොට ඇමරිකාවට කියල ඉරාකෙ කලා වගේ ලන්කාවෙ ඉන්න තම්බි ටික මරා දාන්ඩ පුලුවන්, කිසිම අන්තර්ජාතික ප්‍රශ්න කිරීම් නැතිව…

    • Taboo said

      May 27, 2010 at 9:18 am

      අපේ ‘සිංහල බෞද්ධයින්’ ගේ ඇති අනාරක්ෂිත හැඟීම් කෙතරම් දැඩිද යන්න මින් පැහැදිළි වේ. වෙන යම් ආගමක් ගැන හොඳක් කීම (එම ආගම ‘බුද්ධාගම’ සමඟ සංසන්දනය නොකැරෙන අවස්ථාවෙක පවා) ඔවුන්ගේ මේ අනාරක්ෂිත හැඟීම ඇවිස්සීමෙහි සමත්ය. මේ උදාහරණය අපට සැපැයීම ගැන Preacherට ස්තූතිවන්ත වෙමි.

      - Taboo

      • Gavel said

        May 31, 2010 at 6:51 pm

        @Taboo
        Well said!

      • Observer said

        June 1, 2010 at 8:50 pm

        මුස්ලිම් ප්‍රබාහරන් කෙනෙකු පිලිබද ඔබතුමාගෙ අනාරක්ශිත හැගීම් වගේද?..

  10. lankanhero said

    May 27, 2010 at 8:25 am

    70% පමණ එකඟ විය හැකිය, කිතු දහම අහිංසක බවට නගන තර්කයට එකඟවිය නොහැක. කෙසේ නමුත් මනතුංගට ඔහුගේ අගම පැතිර වීමට ඇති අයිතියම එහි වැරදි පෙන්වීමට පෙරමුණේරාළට ද ඇත. ඉස්ලාමය වැනි ප්‍රථමික ආගමක් පැතිරීමට නිදහස අගයන සියලු දෙනා එරහි විය යුතුය

  11. manpitiya said

    May 27, 2010 at 8:42 am

    කෙනෙක් අදහසක් පල කලහම ඒක ගැන කතා කරනව වෙනුවට උගේ ජාතකෙයි, ආගමයි, වයසයි අරකයි මේකයි හොයන එවුන් අඩුගනේ ඉස්කෝලේ බුධාගම පොත්ටිකවත් කියවල තියෙනවද ? ටැබූ කියන දේ සෑහෙන දුරට මාත් පිලි ගන්නවා. ලොකු ලොකු දාර්ශණික තර්ක වලට යන්න ඉස්සෙල්ලා බුද්ධචරිතයෙන්ම හොයන්න පුලුවන් නේද මේවගේ challengers වලට මුණ දෙන්නේ කොහොමද කියන එක. ජාතක කතා පොතෙත් හොඳ උදාහරණ තියෙනවා.

  12. නම-කියන්න-කැමති-නෑ said

    May 27, 2010 at 8:44 am

    ඔය කියන ඉස්ලාම් බ්ලොග් කීපය සිංහල බ්ලොග් අවකාශයට ඇතුලත් වුනාම මම බොහොම සතුටු වුනා. මොකද ඒ වෙනකොට ආගමික බ්ලොග් විදියට අපි දැක්කේ බෞද්ධ ඒවා විශාල ගණනකුත් ක්‍රිස්තියානි ඒවා දෙකතුනකුත් විතරයි. මේ කියන ආකාරයෙන්ම ඉස්ලාම් දහම සිංහල බසින් දුරස් වීම නිසා අපි ඉස්ලාම් දහම ගැන කරුණු කාරනා දන්නෙත් නෑ. ඉතිං සිංහලෙන් බ්ලොග් ආරම්භ කලාම මම සතුටු වුනා අපිටත් ඉස්ලාම් දහම ගැන යම්දෙයක් ඉගෙනගන්න ලැබේවි කියලා. මුල් දවස්වල තිබුනු ලිපි කීපයකට මම කමෙන්ට් පවා දැම්මා.

    ටික කලක් ගියාම තමයි තේරුනේ මේ බ්ලොග් වල සැබෑ අර්ථය ඉස්ලාම් දහම ගැන අවබෝධයක් සමාජගත කිරීමට වඩා, බෞද්ධ හා ක්‍රිස්තියානි ආගම් වල සංකල්ප වලට දැඩි ලෙස පහරදීමත්, ඉන් තම ආගමේ වරුණෙ කියාපෑමත් බව.

    ඉස්ලාම් දහමේ කරුණු කියලා දෙන්න අනිත් ආගම් දෙකේ ඉගැන්වීම් සංසන්දනය කරන්න අවශ්‍ය නෑ මම හිතන විදියට. බුද්ධාගමේ වත් ක්‍රිස්තු ආගමේ වත් ඒ දෙය කෙරෙන්නෙ නෑ. එකිනෙකට ස්වාධීනව වැදගත් විදියට තම ඉගැන්වීම් කෙරෙනවා. මේ ඉස්ලාම් බ්ලොග් වලින් කෙරෙන්නේ තනිකරම බෞද්ධ(වැඩි වශයෙන්)හා කතෝලික (සාපේක්ෂව අඩු වශයෙන්) දර්ශනයන්ට පහර ගැසීම පමණයි කියලයි අවසානයේ මම තේරුම් ගත්තේ.

    ඉන් පසුව මම ඔය කියන බ්ලොග් දෙස බැලීමත් අතහැර දැම්මා. නිකං කාලය නාස්ති වීමක්.

    • අමරපාල said

      May 29, 2010 at 7:04 am

      අනේ බොලල්ලා, තොපිල මේ බ්ලොග් වල කුරුටු ගගා එක එකාට බැන බැන ඉන්න අතරේ, කාටහරි යහපතක් වෙන වැඩක් (සජීව ලෝකෙ වැඩක්, වර්චුවල් මගුලක් නෙමේ) කලොත් නරකද? තොපේ බ්ලොගුයි, එවට හැත්ත බුරුත්ත දාන කමෙන්ට්සුයි කියවන මටත් පිස්සු! මම යනවා යන්න, තොපේ මළඉලව් බ්ලොගෝස්පියරෙන්!!!

      • අමරපාල said

        May 29, 2010 at 7:17 am

        ටැබූ කොලුවො, මම රිප්ලයි කොලෙ උඹේ පෝස්ට් එකට. පුලුවන්නම් ඒක යටින් දාපිය, හොඳ එකා වගේ…

      • Taboo said

        May 29, 2010 at 7:48 am

        ඒක දැන් වෙනස් කරන්න බෑ සීයෙ. ඔන්න මං ඒකට හරියන්න දෙවැනි කොමෙන්ටුවත් දැම්ම. කියවන එව්වො තේරුං ගන්නෙ නැතෑ.

        - Taboo

    • May 31, 2010 at 6:32 am

      අන් ආගම් වලට අපහාස කිරීමට මාහට කිසිදු උවමනාවක් නැත.
      මෙම ලංකා1 බ්ලොග් අඩවිය අරම්භ වුනේ කෙසේදැයි නොදන්නව ඇති.

      කාලය සිට සිංහල බ්ලොග් කියවමින් සිටි මා,පෙරමුනේරාළ යැයි සදහන් බ්ලොග් අඩවිය නෙත ගැටිනි.එහි ඉස්ලාමයට අපහාස වන පරිදි පින්තුර හා විඩියො හා හාස‍යට ලක් වන පරිදි තොරතුරු අඩංගු වී තිබින.

      මීට පෙර ඉස්ලාමය පිළිබද සිංහලෙන් බ්ලොග් අඩවි නොමැති බැවින්,ඔවුන් නගන චෝදනා හා සිංහලෙන් කියවන පිරිස සදහාම බ්ලොග් අඩවිය නිර්මාණය කලෙමි.

      ඉන්පසු, බෞද්ධාගමේ වැදගත්කම අවබෝධයක් ලබා ගැනීම නොව ත්‍රිපිටකය,අටුවාව,ඉතිහාසය හා දුර්වල තැන් සොයා බුදු දහමේ නියම තත්වය අවබෝධ වීමයි

      ලංකා1 බ්ලොග් අඩවිය නිර්මාණය වීමට මුල්වූයේ, පෙරමුණේ රාල හා අනෙකුත් ඉස්ලාම් විවේචනය කරන වෙබ් අඩවි වලට විරුද්දව පිළිතුරු දීම සදහායි.

      එපමනක් නොව බොහෝමයක් බෞද්ධ හිමිවරුන් ඉස්ලාමය සංසන්දනය කරමින් විවේචනය කල අයුරු මා දැක ඇත.

      කෙසේ වෙතත්,තව දුරටත් මා අන් ආගම් විවේචනය කරන්නේ නැත.
      නමුත්, ඉස්ලාමයට විරුද්ධව හෝ අපහාස වන අයුරින් යම් කිසි වෙබ් අඩවියක් තිබේ නම්, හොද රසමුසු තැන් සොයා කට්ට සම්බෝලයක් සමග පිළිතුරු දීමට සිදුවන බව අමතක නොකරන්න.

      අනෙකුත් කාරනය,
      අන්වර් මනතුන්ග හෝ යම්කිසි කෙනෙක් බුද්ධාගම පිළිතුරක් බලාපොරොත්තුවෙන් ප්‍රශ්න කරනවානම්,එයට පිළිතුරු දීම මිස අපහාස කිරීමන් බුදු දහම විහිලුවට ලක් නොකරන්න.

      පෙරමුණේ රාළ හා අනිකුත් වෙබ් අඩවි අන් ආගම් වලට අපහාස කරනා සේ ඊට නොදෙවැනි ලෙස සිංහල බ්ලොග් අඩවි ආරම්භ කිරීම මාහට කලනොහැකි දෙයක් නොවේ.

      නමුත් මා එසේ කරන්නේ නැත.

      මගේ අරමුණ ඉස්ලාමය පිලිබදව වැරදි ආකල්ප තුරන් කිරීමත්,චෝදනාවන්ට පිළිතුරු දීමත් හා එහි වැදගත්කම පෙන්වා දීම හැර අපහාසකිරීම නොවන බව කරුණාවෙන් සලකන්න.

      • noframes said

        June 1, 2010 at 7:57 am

        “කාලය සිට සිංහල බ්ලොග් කියවමින් සිටි මා,පෙරමුනේරාළ යැයි සදහන් බ්ලොග් අඩවිය නෙත ගැටිනි.එහි ඉස්ලාමයට අපහාස වන පරිදි පින්තුර හා විඩියො හා හාස‍යට ලක් වන පරිදි තොරතුරු අඩංගු වී තිබින.”

        Don’t lie man, don’t lie through your teeth. Peramunerala’s blog started (first article) on April 17, 2010, while your’s posts were copy pasted from yayuthumaga.com, which dates back to 2008/9. And Anwar Manathunga’s video’s are much older than the above blog. And the first videos and cartoons appeared on Peramunerala’s site on 2010 May, and your blog has started well before that

        “මීට පෙර ඉස්ලාමය පිළිබද සිංහලෙන් බ්ලොග් අඩවි නොමැති බැවින්,ඔවුන් නගන චෝදනා හා සිංහලෙන් කියවන පිරිස සදහාම බ්ලොග් අඩවිය නිර්මාණය කලෙමි.”

        This is also another fat lie.
        a. Anwar Manathunga’s Dawa’h corner
        b. http://www.yayuthumaga.com/
        c. http://www.yahamaga.com/

        These had been there for some time. Why do you lie so much?

  13. May 27, 2010 at 8:59 am

    ප්‍රජාතාන්ත්‍රවාඩී රටක ඕනෑම කෙනෙකුට ඕනෑම දෙයක් විවේචනය කිරීමේ, ප්‍රකාශ කිරීමේ ප්‍රජාතාන්ත්‍රික අයිතිවාසිකමක් ඇති බව සියල්ලෝ වටහා ගනිත්වා කියා මා ප්‍රාර්තනා කරමි.

    • Taboo said

      May 27, 2010 at 9:30 am

      ඇත්ත. නමුත් එසේ විවේචනයට බඳුන්වන පාර්ශවයටද පෙරළා උත්තර දීමේ අයිතිය ඇති බව අප පිළිගත යුතුය. මෙය ඉඩම් නඩුවක් දානවා මෙන් වැඩක් වන්නේ එනිසාය. සියළු පාර්ශවයන්ට හරස් ප්‍රශ්න ඇසිය හැකිය.

      - Taboo

  14. dawkinssdodo said

    May 27, 2010 at 9:09 am

    Download:
    FLVMP43GP

    Islam contracdicts Modern Molecular Biology!

    • Ghurabaa said

      May 27, 2010 at 9:56 am

      So why aren’t we evolving any further ?!?

      • dawkinssdodo said

        May 27, 2010 at 10:19 am

        This rather childish question has been answered by mani molecular, cellular and evolutionary biologists. please read some books from Richard dawkins, Chris hitchens, Dan Dennet. I suggest you start with Dawkins new Book ” The greatest Show on earth-evidence for evolution”.
        Evolution happens at a very low phase. it takes millions of years to branch out a new species from the existing one. there for it is wrong to say that we do not evolve. we evolve, just we cant see it.

      • Bardo Flanks said

        May 28, 2010 at 3:29 am

        Silly. We’ve only known about, and observed evolution for a few decades. Evolution has happened over millions and millions of years. There have been countless observations of micro-evolution even during this incredibly short time.

      • Ghurabaa said

        May 28, 2010 at 7:32 am

        I conveyed, but I don’t have to convince.

      • Ghurabaa said

        May 28, 2010 at 10:39 am

        Download:
        FLVMP43GP
    • Ghurabaa said

      May 27, 2010 at 11:12 am

      your words …………… “we evolve, just we cant see it”

      …………………….. and we have to ‘believe’ it,

      whilst the belief of Allah, the unseen is called, ‘just a thought or imagination’

      • dawkinssdodo said

        May 27, 2010 at 5:13 pm

        ha ha ha ..what a genius!
        Then we cant “really see the nucleus or Mitochondrial or Ribosomes in action” in a living cell. Does that mean we reject the DNA replication Energy production and Protein Synthesis as Being Not proved. Evolution has 1000 of evidence which clearly explain speciation.

        I feel sorry for you peple. please get some basic education, before coming and showing spectacular science knowledge here! ;)

      • akram said

        May 28, 2010 at 6:39 am

        There is an excellent book on all the great men on earth including ADAM the first Man, and how human race expanded.

        Please study this book to know how the first human was created

        http://www.islamguiden.com/arkiv/stories_of_the_prophets.pdf

      • ABC said

        May 30, 2010 at 3:53 am

        Another religious book…

    • May 27, 2010 at 3:00 pm

      even christianity contradicts from molecular biology.I don’t know about buddhism.However molecular biology is a modern science itself!

      • dawkinssdodo said

        May 27, 2010 at 5:41 pm

        yes I agree. But does Christianity as an organize group(s) try to discredit Molecular biology data to promote creation. Yes, once it happened, in Dover, and American scientists defeated that in court. Intelligent design (creation science) is not taught in schools in US as a results. But what about religious schools in Briton, China and middle east countries??

        Buddhism also I dont think agrees with modern molecular biology. However the uniques difference between Islam and other religions is that as organised groupes do not attack the main stream science findings as flawed and propagate “out right lies” in order to show that creation, their holy book and prophet is 100% flawless. Ontop of that the intolerence, supremacist view and Totalitarianism in Islam pose great danger to Free thinking as a whole.

      • Thidas said

        May 28, 2010 at 5:25 am

        //Buddhism also I dont think agrees with modern molecular biology//
        I don’t think there is any clear reference to such things in Buddhism.

      • Ghurabaa said

        May 28, 2010 at 7:30 am

        @dawkinssdodo

        Even though I am also a science student I don’t believe that we came from apes because my belief in Allah and his creation is much stronger than the belief in the evolution theory. I know It may sound weird to you.

        I had to reply to your comment since you tried to promote evolution, attacking Islam.

        But I as an Individual do not Disgrace/De-grade another religion/philosophy or for that matter Science, to promote Islam, Because I don’t believe in such a propagation.

        I read about a certain blog doing that to promote Islam, Honestly, I haven’t read it yet and I would like to ask everybody to NOT to gauge ALL the Muslim in the same way because one particular individual or a group will NEVER represent the TRUE religion of Islam, the Qur’an or the Sunnah (teachings of the prophet)

        People can (if they want to) write about the good in their religion so that someone who is happy with it can learn more about it but insulting another religion just to promote yours will only give a bad impression about your religion and you.

        I also believe that, If someone really wants to know about a religion they should sit down with the “AUTHENTIC” sources than Googling it or just believe what the media says

      • dawkinssdodo said

        May 28, 2010 at 11:19 am

        @Ghurabaa

        If you claim you are a science student but you are not convinced, thats living a lie. Allah is good as Flying spaghetty monster, unicorn and tooth fairy. I know Islam better than many muslims. Make no mistake I will attack Islam as far as it spreads the lies that it is scientific. Neither it is scientific, rational nor logical. And that goes for Quran and Hadis too. I am sorry if you are offended by comments but I am offended by Hijab, Islamic lies , islamic psedoscience, but I dont complain, I get on with my life.

      • Ghurabaa said

        May 28, 2010 at 1:16 pm

        @ dawkinssdodo

        No, dawkinssdodo, I don’t think you know anything TRUE about Islam!

      • Jamisbanda said

        May 29, 2010 at 5:10 pm

        Here’s proof that we descend from primates. Get a life. Read some real science. This is the 21st century after all. You have to have a bit of rationale!!! http://www.youtube.com/watch?v=zi8FfMBYCkk

      • Primate said

        June 4, 2010 at 4:25 pm

        is there any fosile proofs of (Human) primates?

  15. dawkinssdodo said

    May 27, 2010 at 9:19 am

    ටැබූ! ඔබ මුහම්මද් ගේ පින්තූරයක් දාලා නේද.
    සල්මන් රුශ්ඩි, තස්ලිමා නස් රීන්, තියෝ වැන් ගෝ ට සාමයේ ආගමෙන් ලැබුනු තෑග්ග ගැන නොදන්නවා නෙවෙයිනෙ. ලඟදී ලාර්ස් විල්ක් ට උප්සලා විශ්ව විද්‍යාලයේදී මුහම්මද් ගෙ රූපයක් දේශනයකදී දැම්මා කියා පහර දුන්නා. මේකයි ඉස්ලාමයේ TOTALITARIAN , SUPREMACIST දර්ශනය. අපි අද කටවහගෙන හිටියොත් හෙට අපිට මාටින් නීමොලර් ගේ කවිය මතක් කරන් මානසික වහල්ලු වගේ ඉන්න වෙයි.

  16. තම්බි මුදියන්සේ said

    May 27, 2010 at 10:09 am

    මේ පිටියෙ අප්පු කියන පුද්ගලයා http://peramunerala.wordpress.com බ්ලොග් එකේ පළ කළ කමෙන්ට් දෙකක්.

    “ඉස්ලාමය යනු දැඩි ලෙස හාස්‍යයට ලක්කර සමාජයෙන් බැහැර කළයුතු දෙයක් විනා , දෑතින්ම වැළදගෙන අනුමත කළයුතු දෙයක් නොවේ.”

    “අපිට අවශ්‍යයි අළුත් කලු ජූලියක් , මේ තුප්පහි නීච පහත් ඉස්ලාමය ලංකාවෙන් අතුගාල දාන්න ඒක ලොකු උදව්වක් වේවී.”

    ඉස්ලාම්-බෞද්ධ වෛරය කොයි තරම් දුරට ගිහිලාද කියල පේනවා නේද? මීට එක්තරා දුරකට මහින්ද රාජපක්ෂ මහත්තයත් වග කියන්න ඕනැ. 2005දී තමන්ට බලය ලබා ගැනීමේ පටු අරමුණින් ජාතික හෙළ උරුමයේ අන්තවාදීන් කර උඩ තියාගෙන යාමත් මේකට එක හේතුවක්. ඉන් පෙර අපේ සමාජය මෙසේ ආගමිකව අන්තවාදී වුනේ නැහැ. පිටියෙ අප්පුලා වැනි ආගමික ඔල්මාද කාරයින් හිටියත් ඒ කලාතුරකින් විතරයි. රාජපක්ෂ මහත්තයා තමා අනාගත්තෙ, තමන්ගෙ පෞද්ගලික වාසියට.

    • ramachandra said

      May 27, 2010 at 10:56 am

      කාලෝචිත ලිපියකි.ක්‍රිස්තියානිය මෙන් ඉස්ලාමය පරිනාමය වන්නට දැක්වූ අසමත්භාවය පිලිබද නිරීක්ෂනය නිවැරදියි.ඉස්ලාමයට එරෙහිව දැවැන්ත ලෙස වෙමින් තිබෙන ආගම්වාදී ප්‍රහාරයට ( ඉහත තම්බි මුදියන්සේගේ කමෙන්ටුවේ උපුටන වලින් එම ප්‍රහාරයේ රෞද්‍රබව හා එය ගමන් කරමින් තිබෙන දිශාව ගැන හොද වැටහිමක් ලබා ගත හැකියි ) අවශ්‍ය කෙරෙන “නිමිති” නිර්මානය කරල දීමක් ඉස්ලාමයේ තියෙන මේ දෟඩභාවය හින්ද වෙලා තියෙනවා.
      මෙතනදී මධ්‍යස්ථ මුස්ලිම්වරුන්ගේ මැදිහත්වීම අතිශය වැදගත්.
      (ස්වකීය සමය ගැන විවෘත මනසකින් බලන එවැනි මුස්ලිම් උගතුන් ඇත්තටම ඉන්නවා)
      සිංහල වර්ගවාදී ප්‍රහාරයට එරෙහිව මුස්ලිම් වරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටීමට මුස්ලිම් නොවන වෙනත් අයට හැකිවන්නේ මධ්‍යස්ථ මුස්ලිම්වරුන් කරන ප්‍රතිසංස්කරනවාදී මැදිහත්වීම හරහා ලැබෙන අනුපූරක සහය උඩ බව පැහැදිලියි.

      • dawkinssdodo said

        May 27, 2010 at 10:51 pm

        Dear Ramachandra,

        Even if by mistake there are few MODERATE muslims, they will have no role in PEACE MEDIATION or re-interpreation of religious texts. In Islam it is a rigid undemocratic setup where the final objectives of the religion of peace are clearly mapped out. The religion of peace will achieve PEACE by removing all the “other” versions of “truths”. There is no compromise in this regard. The world must become 100% muslim and submit to Allah, and by then the “WORLD” will be in peace. There is no co-habitaion with other religions in Islam, as all those who donot believe GOD are Kuffars (an insulting degrading word in arabic for INFIDEL) and should be dealt with severely.

  17. chanux said

    May 27, 2010 at 1:32 pm

    ඇත්තටම මේ වගේ ආගමික ත්‍රසතවාදයක් රට තුළ තිබෙන බව මම දැන සිටියේ නැහැ. ඔබ දක්වා ඇති විඩියෝ වලින් පෙනෙන්නේ සංවිධානාත්මකව ඉස්ලාම් දහම බෞද්ධයන් අතරට ගෙන යාමේ උත්සාහයක්. මීට ටික කලකට පෙර කිතු දහමේ සමහර කොටස් මෙරට තුළ පැතිරවීමට සමහර පිරිස් ක්‍රියාත්මක වුනා. මේ දේවල් කරන සීමිත පිරිසක්ව දිහා බලා සියලුම මුස්ලිම් වරුනට එරෙහි වීම අමන කමක්. ඉස්ලාම් දහමේ නාමයෙන් යයි කියමින් ත්‍රස්තවාදය පතුරවන්නේත් එක්තරා පිරිසක් පමණය. සාමාන්‍යයෙන් මෙවැන්නන් මම හඳුනාගන්නේ මෝඩයින් නැතිනම් තම පුදගලික අවෂ්‍යතාවන් ආගමක් පිටුපස සැඟවී ඉටු කර ගන්නන් ලෙස.

    කොහොම උනත් කෙනෙක් යම් දහමක් හරි යයි තමන්ට වැටහෙන බැවින් එම ආගම වැළඳ ගැනීම කිසි ගැටළුවක් නැහැ. එමෙන්ම කිසිවකු ලාබ ප්‍රයෝජන අපේක්ෂාවෙන් හෝ අන්ධ විශ්වාසයෙන් ආගමකට යාමෙන් ඔහු හැර යන ආගමට වන පාඩුවක්වත් ඔහු එක් වන ආගමට ඇති වන වාසියක්වත් මා නම් දකින්නේ නැහැ. මන්ද යත් එසේ හැර යන්නා අමනයකු වීමයි. එනිසා මේ ගැන අමුතු ලෙස කලබල වී යම් ආගමක් එවන් අමන රැළ නවත්වා ගැනීමට තවත් අමන කම් කිරීමට වඩා තම දහමේ කරුණු වඩා හොඳින් කියා දීම තමයි වටින්නේ.

    දෙවැනි වීඩියෝවේ සිටින පුද්ගලයා සමහර බෞද්ධ චීවරධාරීන් අතර ඇති වැරදි කිහිපයක් සහ බුදු දහමේ එන කරුණු කිහිපයක්ද යොදා ගෙන දේවවාදී අගහස් වෙත යොමු වෙයි. මෙයට බෞද්ධ දහම ගාවා නොගෙන ඉස්ලාම් දහමේ එය පැහදිලි කර ඇති අයුරු හොඳින් කිව්වා නම් කොච්චර වටින්නේද? ඉස්ලාම් දහම බුදු දහමට කිසිදු බැඳීමක් නැති සුවිශාල බැතිමතුන් පිරිසක් සිටින ආගමක් බැවින් මෙවන් ක්‍රියා වලින් ඔවුන් සිදු කරන්නේ එම ආගම තමන් විසින්ම පහත හෙළීම පමණි. බුද්ධිමත් මුස්ලිම් වරුන් මෙය වටහා ගනු ඇත. එමෙන්ම බුද්ධිමත් බෞද්ධයින්ද එය වටහා ගනු ඇත.

    එනිසා අනවශ්‍ය ලෙස ආගම් අතර වෛරයන් ඇති නොකර ගෙන, තමන් අදහන දහම කුමක් වුවත් එය හොඳින් වටහා ගෙන අදහමින් අනෙකුත් ආගම් වලට ගර සරු ඇතිව වාසය කිරීම තමයි බුද්ධිමත්ම ක්‍රියාව.

    • SL said

      May 27, 2010 at 3:44 pm

      “කොහොම උනත් කෙනෙක් යම් දහමක් හරි යයි තමන්ට වැටහෙන බැවින් එම ආගම වැළඳ ගැනීම කිසි ගැටළුවක් නැහැ. එමෙන්ම කිසිවකු ලාබ ප්‍රයෝජන අපේක්ෂාවෙන් හෝ අන්ධ විශ්වාසයෙන් ආගමකට යාමෙන් ඔහු හැර යන ආගමට වන පාඩුවක්වත් ඔහු එක් වන ආගමට ඇති වන වාසියක්වත් මා නම් දකින්නේ නැහැ. මන්ද යත් එසේ හැර යන්නා අමනයකු වීමයි. එනිසා මේ ගැන අමුතු ලෙස කලබල වී යම් ආගමක් එවන් අමන රැළ නවත්වා ගැනීමට තවත් අමන කම් කිරීමට වඩා තම දහමේ කරුණු වඩා හොඳින් කියා දීම තමයි වටින්නේ.”

      How about using poverty to change the religion? there were incidents happened in the cancer hospitals some Christian organization persuading devastated families of cancer patients to change their religion for some financial help.

      • chanux said

        May 28, 2010 at 7:20 am

        “How about using poverty to change the religion? there were incidents happened in the cancer hospitals some Christian organization persuading devastated families of cancer patients to change their religion for some financial help.”

        Do you think they make REAL Christian this way? Those people might believe in Christianity (Or the illusion that is hidden behind the name of Christianity). But that is only a blind belief. It doesn’t make any benefit for Pure Christianity, but I dunno if those organizations (Businesses hidden behind religion) has any.

  18. chanux said

    May 27, 2010 at 1:36 pm

    මම දන්නා තරමින් ඉස්ලාම් භක්තිකයින් අල්ලාහ් දෙවියන්ගෙ රූපයක් නැති බව විශ්වාස කරයි. එනිසා ඔවුන්ගේ දෙවියන්ගේ රූපයක් දැක්වීම වැරදියි නේද? ඔබ එය විශ්වාස නොකළාට කමක් නැහැ (මමත් සර්ව බලධාරී දෙවියකු විශ්වාස කරන්නේ නැහැ). නමුත් එම රූපය දැමීමෙන් අවංක ඉස්ලාම් බැතිමතෙකුගේ සිත් රිදීමට ඉඩ තියනවා නේද?

    • dawkinssdodo said

      May 27, 2010 at 10:57 pm

      Just because you are offended by something does not give you any right to Ban or Censor something. Lets stand for that at least. I am offended by many things but I donot seek to Ban all these thing and I have much better things to do in my life. We all get offended by many thing and I some times get offended by writings of TABOO but I have never seek to censor him either.

      So if you are offended, get on with your life !

      • chanux said

        May 28, 2010 at 7:13 am

        We might not be able to change everything. But changing things what we can may help doing bigger change.

        I have no problem with getting on with my life or seeing a picture of Lord Allah or Nabi. But I thought it’s useless doing things that might trigger unwanted problems. People are so dumb they can take things too far too easily.

        Anyway the most important thing is that author understood the problem and he took down the image.

  19. Taboo said

    May 27, 2010 at 2:17 pm

    @සියල්ලන්ටම,

    මා මේ පෝස්ටයේ ඉහළින් දක්වා තිබුණේ ‘අල්ලාහ් දෙවියන්වහන්සේගේ’ හෝ මහමත්ගේ රූපයකැයි මම කොතැනකවත් නොකියූවෙමි. එසේ කියන්නට මම ඔය කියන දෙදෙනාම දැක නැත්තෙමි. ඒ රූපය කාගේද කිව හැක්කේ ඔවුන් දුටු කෙනකුට පමණි. ‘Islam’ කියා සෙවූ විට ලැබුණු නිසා මම එය භාවිතා කළෙමි. මම එය නිර්මාණය නොකළෙමි.

    කෙසේ වෙතත්, ඉස්ලාම් භක්තිකයින් මෙම අඩවියට පිවිසීමට හා කමෙන්ටු පළ කිරීමට එය බාධාවක් සේ සලකන්නට ඉඩ ඇති නිසා එම රූපය ඉවත් කර ගතිමි.

    - Taboo

  20. Anonymous said

    May 27, 2010 at 2:42 pm

    rupaya iwath kara gaththaa men post eka pilibandawat nawata sitanna…. mage mawa vivechanaya kala heki uwath… anunge maw vivechanaya sudusu nowe yanna mage hengeemai…

    • ABC said

      May 30, 2010 at 3:20 am

      As taboo says he is not belonging to any religion.[according to him]
      So why can’t he criticize Islam.This is a very good brave post.
      There are many people who criticize even minor things in other religions.
      But they are deadly scared even to talk about major mal practices in Islam.
      In that aspect this post is brave step towards freedom of thought.

  21. Kirimama said

    May 27, 2010 at 3:27 pm

    ටැබූ ගේ ප්‍රවේශය හොඳ එකකි.
    සියලු මැටි ආගම් (ජුදා, ක්‍රිස්තියානි, ඉස්ලාම්- මැට්ටෙන් මිනිසා තැනූ බව කියන ) ඉතා සංකීර්ණ ලෝක ප්‍රමාණයේ අර්බු රාශියක් නිර්මාණය කර ඇත (දේව කේන්ද්‍රීය වීම නිසා). ලංකා 1 හා අනෙකුත් ඉස්ලාම් බ්ලොග් කරුවන් ඉතා ප්‍රාථමික තර්ක හා උපක්‍රම මගින් එබඳුම ප්‍රාථමික පිළිතුරු සපයන්නන් බිහි කරගෙන ඇත.
    නුදුරේදී එකිනෙකාගේ ලේ ඉල්ලා සිටින යුගයක් ඇති නොවෙතැයි කාට නම් කිව හැකිද. ලංකා 1 හි ගැටුම්කාරී අරමුණු වලට හසුවූ සිංහල-බවුද්ද (බෞද්ධ නොවේ )බ්ලොග් කරුවන් මේ තත්වය තීව්‍ර කරයි. මේවා ‘මෘදු’ අවකාශයක වන තෙක් අපිට ආතල් ගතහැකිය. ‘දෘඪ’ අවකාශයට පැමිණි කල්හී එහි ‘වින්දිතයන්’ වන්නේ මේ කිසිවකට සම්බන්ධ නොවූ උපත හෝ වෙනත් හේතුවක් නිසා කවර හෝ ආගමක් හා අනන්‍ය වූ පිරිස් ය.

    මේ දෙස බලා සිටිනවා හැර යමක් කළ නොහැකි යුගයක මෙකී ආධාන ග්‍රාහී මජරයන් ගෙන් එකක් ඉල්ලා සිටිය හැකිය ‘පිදුරු දාන්න එපා’.

  22. May 27, 2010 at 4:15 pm

    Who cares? If you wish you convert, Maybe all Buddhists would convert but who cares? Come to me and try to convince me to convert. LOL

    I don’t have a religion, even if i had, i wouldn’t say it. Why someone would care about my religion? Why do i care about your religion?

    Why care about others. Mage moko :P Apata moko :P

  23. වැප් said

    May 27, 2010 at 5:31 pm

    “කෙසේ වෙතත්, ඉස්ලාම් භක්තිකයින් මෙම අඩවියට පිවිසීමට හා කමෙන්ටු පළ කිරීමට එය බාධාවක් සේ සලකන්නට ඉඩ ඇති නිසා එම රූපය ඉවත් කර ගතිමි”

    හි හි ……………….. කෝ බන් ටැබුවෝ ………. මුස්ලිම් වරුන්ට තියන අදාරය අපේ එවුන්නට? හිකිස් …..

    • Taboo said

      May 27, 2010 at 5:37 pm

      @වැප්,

      1. කවුද ‘අපේ එවුන්’ කියන්නේ?

      2. ඒ ‘අපේ එවුන්’ පින්තූරයක් අයින් කරන්න කිව්වේ කවදාද?

      (මීට කලින් කිහිප වතාවක් ගැටළු ඇති වූ අවස්ථා වල පින්තූර ඉවත් කර ඇත. එය අළුත් දෙයක් නොවේ.)

      - Taboo

      • වැප් said

        May 27, 2010 at 5:59 pm

        1. ලාංකීකයෝ [ රටට/ජාතියට/ආගමට ආදරය කරන පිරිස - නව අර්ත් දැක්වීම ]
        2. මෙයට පිළිතුර ඔබම වරහන් තුල දී ඇත ………….

      • Taboo said

        May 28, 2010 at 3:45 am

        @වැප්,

        1. රට ගැන නම් විවාදයක් නැත. තියෙන්නේ එකක් නිසාය. ජාතිය කියන්නේ කොයි ජාතියද? ආගම කොයි ආගමද?

        2. මින් පෙර අවස්ථාවලදී ඔය සිංහල බෞද්ධයින්ය කියන පිරිසගේ උවමනාවටත් රූප ඉවත් කර ගෙන ඇත.

        එනිසා වැරදි මත පළ කිරීම තුළින් පාඨකයින් නොමඟ නොයවන මෙන් ඉල්ලමි.

        - Taboo

      • වැප් said

        May 28, 2010 at 5:15 am

        1. ජාතියි යනු තමුන්ගේ ජාතියත් ආගම යනු තමුගේ ආගමත් වෙයි
        තමුන්ගේ අභිමානය ගැන කතා කිරිමට හා ඊට ගරහන්නනට විරුද්ධව කතා කීරීමට හැමට අයිතියක් ඇත. එය පිළිගනිමින් ඔබ කල පරිදි එලෙස පින්තුරය ඉවත් කර ගැනීම අගය කල යුත්තකි. නමුත් ජාතියක් හෝ ආගමක් නැති අයට අභිමානයක් ගැන කතා කීරිම වලංගු නොවෙයි :W

        2. අගනා වැඩකි

        “එනිසා වැරදි මත පළ කිරීම තුළින් පාඨකයින් නොමඟ නොයවන මෙන් ඉල්ලමි”
        ටැබුවා ගෙන් වැපාට ආයාචනයක් …………. බලපන් ටැබුවෝ උබ මේක ලිව්වේ ඇඳුන් මාරු කරන අතර තුරද කියලා ……. හිකිස්

      • Taboo said

        May 28, 2010 at 5:31 am

        @වැප්,

        ඊයෙ මලක් වත් ගැහුවද, මේ තේරුමක් නැති කතා ලියන්න?

        රූපය ඉවත් කළේ ඇයි කියා පැහැදිළිව කියා ඇත. එක පාරක් කියෙව්වාම නොතේරෙන්නේ නම් නැවත කියවා බලන්න.

        - Taboo

      • අමනයා said

        May 28, 2010 at 4:23 pm

        “…. මෙවන් නිර්මාණයක් කිරීම පිළිබඳව එහි නිර්මාතෘ තරුණයා අපේ නොමඳ ගෞරවයට පාත්‍ර වන්නේය…..“

        කඩේ ගියාට වැඩක් උනේ නෑ නේද ටැබුවෝ?

  24. රවා said

    May 27, 2010 at 6:23 pm

    බුදු දහමෙ ඇති නිදහස ගැන ඉහත විඩියො දසුනෙ සිටි පුද්ගලයා ඉතාම බොලඳ ප්‍රකාශයක් කරයි. බෞද්ධයින් (ලේබල් අය සහ දහම අවබොධයකින් ජිවත්වන අය) අන්තවාදී පිරිසක් නොවිම සම්බන්දව ඔහු ඔහුගෙ අල්ලා දෙවියන්ට ස්තුති කල යුතුය. ලිඳෙ ඉන්න මැඩියාට බෞද්ධයා උපමාවකට හො ගෙන හැර පැමත් ඔහු තවමත් ජිවතුන් අතර සිටිමත් අල්ලා දෙවියන්ගෙ පිහිට නිසා නොව බෞද්ධයාට බුදුන් දුන් නිදහස නිසා සිදුවෙන්නෙකි, මුස්ලිම් රටක සිට අපි අල්ලා දෙවියන් හො එ මිනිසුන් හට කිසියම් ඔහුන්ගෙ දහමට නොගැලපෙන දෙයක් ප්‍රකාශ කලොත් සිදුවෙන දැ පිලිබද හිතාගතවත් නොහැක. බුදු දහාම ගැන සියල්ල මා නොදනි, නමුත් මා දන්නා තරමින් බුදුරදුන් දීඝ නිකායෙ මුලින්ම පවසන බ්‍රහ්මජාල සුත්‍රයෙහි දෙවියන් වහන්සෙ මුල්කරගෙන යම් දහමක් හට ගැනෙන ආකාරය ගැන මනාව විස්තර කර ඇත.

    මෙවැනි මිනිසුන් අවුරුදු 30 ක් සසුනෙ ඉද සසුණ අතහැරිම පුදුමයට කාරනයක් නොවෙයි, දහම ගැන නිවැරදි ව වටහාගෙන නැත. මෙවැනි මානසික මට්ටම්වල ඉන්නා මිනිසුන්.. ටික දිනකින් තමුන් කර ගත් මොඩකම වැටහි ඔතනද අතහරි, එය කලින් කල පරිදි කිරිමට නොහැකි බව වැටෙහෙන විට ඔහු ඇවිත් ප්‍රසිද්ධ ප්‍රකාශ නිකුත් කිරිමට පෙර සිදුවෙන දැ සිතාගත හැක..

    කතොලිකයින්ද, මුස්ලිම් මිනිසුන්ද තමුන්ගෙ ආගමෙන් අන්ධ වි කරනා යම් යම් ප්‍රකාශ නිසා බෞද්ධ ගොබ්බයෙක් දෙන්නෙක් කෑගැසුවාට කම් නැත.. ඔහුන් තමුන්ගෙ ආගම ප්‍රචාරය කිරිම, කල යුතුය.

    මගෙ ගමෙ මුස්ලින්, සිංහල, දෙමළ වර්ග තුනටම අදාල මිනිසුන් ජිවත්ව සිටිති. ඌරු මස් කන, අරක්කු බොන මුස්ලින් අය ද සිටිති. මිනිසුන්ව පාලනය කිරිමට ආගම දහමෙන් පණවන නීති රීති වලින් පලක් නැත.

    මුස්ලින් දහමත් සිරසත් අතර සමානකම ක් ඇත.. පැය විසිහතරම එකම දෙ පෙන්වමින් මිනිස්සුන්ගෙ හදවත් වල නැති සුපර්ස්ටාර්ලා ඇති කරයි.

    මනුස්සයෙකුට තියන වටිනාම දෙ සිතිමෙ නිදහසයි. එය නැති කල පසු තවදුරටත් ජිවත්වෙන්නෙ තිරිසනෙකි.
    මෙ අතර සමහර බෞද්ධයින්, සසුනෙ ඉන්නා, සසුනෙ ජිවත් වෙමුන් බුදුන්ව දෙවියන් වාහන්සේ කිරිමට උත්සහා ගන්නා අමනයින් නිසා බෞද්ධ ධර්මයෙ පිරිහිම වෙගවත් වෙයි. බෞද්ධයාට මුස්ලින් මිනිසුන්ගෙන් තර්ජනයක් නැත.. නමුත් බෞද්ධ ලේබලය අලවාගෙන හොරකම් කරන, ජඩකම් කරන, තමුන්ගෙ සෙල්ලම පෙන්වන ගසාගෙන යන අයට තර්ජනයකි.

    • dawkinssdodo said

      May 28, 2010 at 7:22 am

      //මුස්ලින් දහමත් සි*** අතර සමානකම ක් ඇත.. පැය විසිහතරම එකම දෙ පෙන්වමින් මිනිස්සුන්ගෙ හදවත් වල නැති සුපර්ස්ටාර්ලා ඇති කරයි.//
      :)

  25. May 27, 2010 at 6:24 pm

    ටැබූගෙ ජාතකෙයි, පෙර වැරදියි හොයන්නෙ නැතුව ඔහු මතුකරන කරුණු ගැන කතිකාවක් ඈති වෙනවානම් මේ වෙලාවෙදි වෙන්න තියෙන හොඳමදේ ඒකයි. නැතිනම් කිරිමාමා කියනවා වගේ මේ දේ දෘඪ අවකාශයට ආ දාට ආපහු මහා ඛේදවාචකයක් වෙලයි නතර වෙන්නෙ.

    අනිත් දේ තමයි මේ බ්ලොග් අඩවි (විශේෂයෙන්ම දැන් නම වෙනස් කරල තියෙන ලංකා1) මොන විදිහකටවත් ඊට විරුද්ධව හෝ පක්ෂව සඳහනක් දාන්න නොදීම. මං කියන්නෙ මොන විදිහකින් හරි තවත් කෙනෙකුගේ පැවතීම ප්‍රශ්න කරන අඩවියක් වෙනවා නම්, ඔවුන් කොන්දේසි විරහිතව ඊට පිළිතුරු දීමේ ඉඩත් දී තිබිය යුතුයි (නිර්නාමිකව පවා).

    අඩවි syndicate කිරීමේ එක් කොන්දේසියක් ලෙස මෙය යොදාගන්න පුළුවන් නම් එය වඩා හොඳ සංවාද භූමියක් තනනු ඈති.

  26. May 27, 2010 at 9:42 pm

    “ඉස්ලාමය මේ වන විට ලෝකයේ භාවිතා වන ප්‍රමුඛ ආගම් අතුරින් අතාර්කිකම හා අවිද්‍යාත්මකම ආගමය. (උදා: ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත.) “

    ක්‍රිස්තියනි අගමද ඉස්ලම් මෙන්ම අතාර්තික අගමකි. එසෙම “ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත” කිමද නම් අමු මුසවකි! හරකා කන්නෙ මොනෙවාදැයයි ඔබ දනි. ඌරා යනු අසුචි පමනක් නොව අනෙකගෙ අහෙ අති කුනු වු තුවල, වන, ගෙඩි, මස් වදෙලිද ගිල දමන දහ ජරා සත්වෙයෙකි. එවන් ඌරා මරා සාදන බෙකන් කැවිට මොන ලෙඩෙනම නොසැදෙද? ආගමෙන් කිවා නොකිවා, ඌරු මස්නම් මහා ජරාවකි!


    “වර්තමානයේදී සකල සමයාන්තර වැඩිම මානව-ඝට්ඨනෝත්පාදක (conflict-inflicting) ආගම සේද ඉස්ලාමය සැලකිය හැකිය”

    කාත් එක්කද? ක්‍රිස්තියනි කාරයින් සමග නොවෙද? වසර 60 -70 උඩදි, හිට්ලර් යුදෙව්වන් සමග වෞර බැද උන් මිලියන ගනනක් මර දමු කාලෙයෙ මුස්ලිම් වලි තිබුනෙ නැත. වර්තමානයේදී මුස්ලිමුන් ‘වැඩිම මානව-ඝට්ඨනෝත්පාදක ආගම සේද ඉස්ලාමය සැලකිය හැකිය’ ගොන්නට වැටි අත්තෙ, අමෙරිකාව, බ්‍රිතාන්ය වැනි ක්‍රිස්තියනි කරයන් ගෙන් ගහන රටවල් වලින් කරගෙන යන අසම්මත, අවිනිත, වැරදි දෙශපලන ක්‍රම වෙදෙයන්ට එරෙහිව නැගි සිටිටින නිසා නොවෙද?


    ” යේසුස්ගේ නාමයෙන් මරු වැළඳ ගත්තෝ මිලියන ගණනකි. (පූර්ණ නිරවද්‍යතාව විවාදාපන්න වුවද ඩැන් බ්‍රවුන්ගේ The Da Vinci Code මේ පිළිබඳ සවිස්තර වාර්තාවක් සපයයි.) එසේ වීම යේසුස්ගේ හෝ ‘දෙවියන් වහන්සේගේ’ වරදක් නොව එය ඇදහූ ජන සමාජය නූතන නොවීම පිළිබඳ ගැටළුවකි.”

    අනෙ! ක්‍රිස්තියනි ආගම, එතරම විනිත, සහජිවනෙයෙන් පිරුනු අගමක් නම් නොව, මුල සිටම, ලොක බලය අත්පත් කරගනිමට
    උත්සහා කල අගමකි (අදටත්!). ඉස්ලම් කරයන් පමනක්, සාර්තකව එයට එරෙහිව නැගි සිටියි.


    “තවදුරටත්, අන්තවාදී අතළොස්සක් හැර, පොදු කිස්තු භක්තිකයා ‘දෙවියන් වහන්සේ විසින් ලෝකය නිර්මාණය කිරීම’ බයිබලයේ එන ආකාරටම විශ්වාස නොකරන්නේ එහෙයිනි.”

    මා දන්නා තරමින්, මා පුද්කලිකව දන්නා කිසිදු යුරොපිය ජතිකෙයෙකු හො ක්‍රිස්තියනි ආගම හො වෙනත් බෙදි ගිය නිකායක් පිලි ගන්නෙ නැත. ඉරිදා පල්ලි යන්නෙ නැත. තවෙකු හමුවි සමු ගන්නාවිට හො ටෙලිපොනයෙන් අමතා සමු ගන්නා විට ‘ජෙසු පිහිටයි’ කියන්නෙ නැත. නමුත් ලාන්කික ක්‍රිස්තියනි කරයන් නම් මෙ සියල්ල නොම්මර එකට කරයි!


    ” ඉස්ලාම් භක්තිකයින්ට සල්මාන් රුෂ්ඩිගේ The Satanic Verses ප්‍රශ්නයක් වූ ලෙස ක්‍රිස්තු භක්තිකයින්ට The Da Vinci Code ප්‍රශ්නයක් නොවූයේ එහෙයිනි. තව දුරටත් කිතු දහම යුද්ධෝත්පාදක නොවන්නේද එහෙයිනි.”

    ඇත්ත, හබැයි ලාන්කික ක්‍රිස්තියනි කරයන්ට නම් වලන්ගු වන්නෙ නැත! ටැබුට අමතක උනාද ‘The Da Vinci Code’ ෆිල්ම් එක ලන්කාවෙ පෙන්නන්න ක්‍රිස්තියනි සබාව එරෙහි උන බව?

    තව තියෙනවා, වැඩක් නැහ කියල, ටැබු මොන පැත්තෙදෙ කියල දැන් තෙරෙනෙවා!

    • dawkinssdodo said

      May 28, 2010 at 7:12 am

      //“ඉස්ලාමය මේ වන විට ලෝකයේ භාවිතා වන ප්‍රමුඛ ආගම් අතුරින් අතාර්කිකම හා අවිද්‍යාත්මකම ආගමය. (උදා: ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත.) “

      ක්‍රිස්තියනි අගමද ඉස්ලම් මෙන්ම අතාර්තික අගමකි. එසෙම “ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත” කිමද නම් අමු මුසවකි! හරකා කන්නෙ මොනෙවාදැයයි ඔබ දනි. ඌරා යනු අසුචි පමනක් නොව අනෙකගෙ අහෙ අති කුනු වු තුවල, වන, ගෙඩි, මස් වදෙලිද ගිල දමන දහ ජරා සත්වෙයෙකි. එවන් ඌරා මරා සාදන බෙකන් කැවිට මොන ලෙඩෙනම නොසැදෙද? ආගමෙන් කිවා නොකිවා, ඌරු මස්නම් මහා ජරාවකි!//

      I cant stop laughing at these irrational comments. Pig (Suc Srofa-Doemstica) is a animal whose physiology is much closer to Human. In Many clinical trials Pig is used as the model organism for experiments. Pig organs are the least rejected in terms of species (Primates are now considered intelligent beings in scientific community and there for will not get ethical approval for getting organs.) . Heart valves are alredy successfully grafted to humans. In West Pig meat is a usual day to day food and I havent seen them dropping dead after their brakfast.

      This is the educational level of people we are dealing with :)

      • May 28, 2010 at 5:03 pm

        @Dawkinssdodo
        Let me try your level of intelligence and education :D

        “Pig (Suc Srofa-Doemstica) is a animal whose physiology is much closer to Human”
        BS! It’s Baboon, then Chimpanzee. List goes on…

        “In Many clinical trials Pig is used as the model organism for experiments”
        Not always, mice are use hell of a lot too! (So you may try few mice for breakfast tomorrow )

        “Pig organs are the least rejected in terms of species (Primates are now considered intelligent beings in scientific community and there for will not get ethical approval for getting organs.) . Heart valves are alredy successfully grafted to humans”

        You are half correct. Pigs are NOT used, because they are the LEAST rejected species. Pigs are used because they are the MOST common animals are being killed already for food and surprisingly their specimens have been found to be one of the LEAST rejected. If they could kill Baboons and Chimpanzees for the purpose, that’s the option no 1!

        “In West Pig meat is a usual day to day food and I havent seen them dropping dead after their brakfast”

        Surely ‘educated’ people like you tend to ‘think’ that what West does is always right! I’m not surprised. I’m sure you tend to approve their way of cleaning process after dropping their shit too. Good for you!

        Now Dawkinssdodo, who’s the ‘educated’ guy here?

      • Butcher said

        May 28, 2010 at 7:02 pm

        Controlledminds said:
        “ඌරා යනු අසුචි පමනක් නොව අනෙකගෙ අහෙ අති කුනු වු තුවල, වන, ගෙඩි, මස් වදෙලිද ගිල දමන දහ ජරා සත්වෙයෙකි”

        Dawkinssdodo said:
        I cant stop laughing at these irrational comments.

        I say:
        May be pigs in Dawkins are evolved to eat tree leaves only.. :-) :-) :-)

      • Butcher said

        May 28, 2010 at 7:53 pm

        West Eat Pig, China Eat Dog
        Muslim do not eat both.
        So Muslims are fools….

        We can ask, why can’t they eat crow if chiken is halal?

        I cant stop laughing :-) :-)

      • Jamisbanda said

        May 29, 2010 at 5:30 pm

        Exactly, 100% agreed. We share 85% of the genome with the pigs!! So may be if Allah created pigs as well, he was just making fun of us I suppose!!!

      • ABC said

        May 30, 2010 at 3:36 am

        One is having an educated argument without giving any valid reason why the pig is BAD.he he

      • Paradox said

        May 31, 2010 at 8:43 am

        Human/Pig Comparisons

        http://www.goshen.edu/bio/PigBook/humanpigcomparison.html

        Paradox

    • niruththara said

      May 29, 2010 at 11:29 pm

      controlledminds

      කිසියම් කෙනෙක් කියනවා නම්. ඌරා හැමජරාවම කනවා, එනිසා ඌරු මස් කැවම ලෙඩ හැදෙනවා, ඇඟ ජරාවෙනවා කියලා. නමුත් හරකා තණකොල විතරක් කන්නෙ එක නිසා ඌව මරන් කැවට කමක් නැහැ කියලා.
      ඌරා ජරාව, හරකා පිරිසිදුයි..

      අනෙ මනුස්සයො හරකෙක් උනාට කමක් නැහැ ඔහොම උම්බෑ කියන්න එපා. මනුස්සකමට නිගා කරන්න එපා. සතෙකුගෙ මස් කන්න ආසයි නම් මරන් කාපල්ලා. එකට ආයෙ හෙතු හොය හොය , විද්‍යාත්මක කරුණු , තර්ක විතර්ක දදා හිඟන්නො වෙන්න එපා.

      මුස්ලිම් ආගම, කතොලික ආගම, බුද්ධාගම මෙ හැමදෙයක්ම ඉගෙන ගනිල්ලා. නිකන් හිගන්නො වගෙ.
      සතෙක්ගෙ මස් ටික කන්න හිත දඟලනවා එක වහාගන්න කියන කතා.

      කෙනෙක් තමුන්ගෙ ආගමෙ තිබෙන දුර්වල තැන් විවෙචනය කරද්දි තරහා ගන්න එක දුර්වල කෙනෙකුගෙ ගතියක්. ඉස්සලාම කල්පනා කරලා බලන්න ඔනා මෙ කෙනා කියන්නෙ ඇත්තක්ද බොරුවක්ද කියලා,

      ලොකෙ ජිවත්වෙන තියන අයිතිය තමයි ඔයාලට තියන වටිනාම දෙ. ඔයාලාට ඔයාලගෙ දෙවියන් වහන්සෙලා දෙන්නම එකට අවසර දුන්නා නෙද.. සතෙකුට තියන ලොකුම දෙ ජිවත්වෙන්න තියන නිදහස කියලා නොතේරුනු දෙවියන් වහන්සෙට වැදුම් පිදුම් කර කර සතාව මරන්න හේතු හොයන්න එපා..

      මම උපතින් බෞද්ධ පවුලක. මම කියන්නෙ නැහැ බෞද්ධ ධර්මය ඔයාලගෙ ආගම් දෙකට වැඩිය හොදයි කියලා. ඔයාලා කුරාණය, බයිබලය, ත්‍රිපිටකය.. මෙ තුන ගැන පොඩ්ඩක් හදාරන්න, මනුස්සයොනෙ..

      • May 30, 2010 at 9:27 am

        ‘Comments’ දැමිමට පෙර සිතා බලනු!

        Niruththara, කිසි විටෙකත් හරක් මස් හො වෙනත් මසක් කමට මවිසින් උල්පන්දම් දි නොමත! නිකම් ‘මැට්ටෙක්’ මෙන් උඩු බුරන්නෙ නැතිව මුලු කමෙන්ට් එකම කියවල බලපිය! මුලු කමෙන්ට් එකෙන්ම මා උත්සහ දරා ඇත්තෙ ‘ටැබුගෙ’ ලිපිය ක්‍රිස්තියනි අගමට සුදු හුනු ගමට කල උත්සහය පෙන්ව දිමටයි!

        ඔබ උපතිම බෞද්ධ පවුලක කෙනෙක් විය හැක, නමුත් මම, බෞද්ධ පවුලක ඉපිද, නියම ලෙසෙ බෞද්ධකම රකින්නෙක්ද වෙමි.

        මින් මත්තට, ‘Comments’ දැමිමට පෙර, හොදින් ලිපි කිවා තෙරුම්ගෙන ‘Comments’ දමන ලෙසෙ ඉල්ලා සිටිමි!

      • niruththara said

        May 31, 2010 at 5:13 pm

        controlledminds

        එයි කොලුවො.. උබ නියම බෞද්ධයෙක් උනෙ, ලංකාවේ ඉදන්ද… කොහේ ඉදගෙන ද බෞද්ධකම රැක ගත්තෙ… යකො ලංකාවෙ බෞද්ධ පවුලක ඉපදුණු එකෙක් මෙච්චර කල් නියම බෞද්ධයෙක් වෙලත් නැහැ.. වෙන්නෙත් නැහැ …. බෞද්ධ ….. හිටපල්ලකො ලගදිම මාත් පටන් ගන්නවා ඔය බෞද්ධයන්ගෙ බෞද්ධකම් එලියට දාන්න… බෞද්ධයො මුන් හිතන් ඉන්නෙ පංසල් ගිහිල්ලා, බුද්ධ සාසන අමාත්‍යංශයෙ වැඩ කරා කියද්දි මුන් නියම බෞද්ධයො කියලා… යකො බෞද්ධයො ලංකාවෙ ඉන්නවද යකො… එහෙනම් ලංකාවට මෙහෙම වෙනවද…?

      • June 1, 2010 at 3:38 am

        @Niruththara
        Sorry uncle! I didn’t mean to hurt you. Please don’t estimate others life just with your background. Still there are good people around, who have been raised by good parents.

        By the way, I agree with you that the ‘real Buddhist’ is not just some one go temples and worship. But I’m not interested in telling my life to a total stranger to prove who I am. Just trust that still there are good people.

        By the way, please watch this video to understand my points.
        http://video.google.com/videoplay?docid=6361872964130308142#

    • SAas said

      May 30, 2010 at 2:06 pm

      ‘ඌරා යනු අසුචි පමනක් නොව අනෙකගෙ අහෙ අති කුනු වු තුවල, වන, ගෙඩි, මස් වදෙලිද ගිල දමන දහ ජරා සත්වෙයෙකි’ – Mokakda danne ne source eka neda?

    • rakitha DJ said

      May 31, 2010 at 11:33 am

      (උදා: ගව මස් කා ඌරු මස් නොකන්නැයි කීමේ ඇති තර්කයක් හෝ විද්‍යාවක් නැත.) “
      එසේම ගවයා නොමරා මස් කන සින්හලයා බව කිවයුතු කරුණකි

  27. meeya said

    May 27, 2010 at 11:58 pm

    මොහොමඩ් ගේ පින්තුරෙ අඳින්න පුලුවන්නම් මූනු පොතේ දාන්න පුලුවන්:)කොහොම වුනත් තමන් අදහන මොනරෙද්දක් හරි අනිත් අයගෙ මූනෙ උලන්නතුව ඉන්න සින්හල න්තම්බිලය් සින්හල බුද්දදාසලය් දෙගොල්ලොම ඉගෙනගත්තෙ නෑත්නම් රටට තවත් කෙලවෙන එක නන් ෂුවර්.

  28. maathalan said

    May 28, 2010 at 6:53 am

    ටැබූ ගොයියත්.. සල්මන් රුෂ්ඩී කෙනෙක් වෙන්න වගේ යන්නේ… බලාගෙන “හරාම්” වැඩක් කොරල තියෙන්නෙ.. මරණ වරෙන්තුව ළඟදීම බලාපොරොත්තුවන්න…… හෙහ්…. හෙහ්….

    (බෞද්ධ තලෙයිබාන් සoසදය කිරිබත්ගොඩ පිහිටුවා ඇති බව ස්වර්ණවාහීනීයේ ප්‍රචාරය වූ බව.. හුදී ජන පහන් සවේගය සඳහා මෙසේ දන්වා සිටිමී….)

  29. May 28, 2010 at 8:10 am

    දෙවෙනි වීඩියෝවේ ඇතුලත් වන පුද්ගලයාගේ “නිදහසට කාරණා” ඉතාමත් ප්‍රාථමික වන අතරම නිසි අධ්‍යාපනයක් නොලත් අය නොමඟ යවන සුලුය. විද්‍යාව මගින් ඉතා පැහැදිලිව හා සාක්ෂි සහිතව ඔප්පු කර ඇති සංසිද්ධියක් ඔහු දෙවියන්ගේ පැවැත්ම ඔප්පු කිරීමට යොදා ගැනීම තේරුම් ගත නොහැක.

    පුදුමය වන්නේ මෙම වැරැද්ද ඔප්පු කිරීමට යොදා ගන්නා බටහිර යුදෙව් ක්‍රිස්තියානි විද්‍යාව තවමත් සිංහල බෞද්ධයින් අතින් මෙතනදී විවේචනයට ලක් නොවීමයි.

    ලංකාෆස්ට් හා පෙරමුණේරාල ගෙනයන මේ ග්‍රාම්‍ය සංවාදය දෙස ඕනෑ කමින් බැලුවහොත් එහි පරම අරමුණ ජන කොට්ඨාශ දෙක අතර එකිනෙකාට විරුද්ධ වෛරයක් ඇති කිරීම බව පෙනෙනු ඇත. දෙපැත්තේම ඇති විකාරරූපී විශ්වාසයන් හා සංස්කෘතික අංග විවේචනය කිරීම හැර එහි වෙනත් දෙයක් සිදු වන්නේ නැත. එලෙස විවාදයක් සිදු වෙනවානම් සිදුවිය යුත්තේ දාර්ශනික පදනමකින් පමණක් මිස සංස්කෘතික ලක්ෂණ පාදක කරගෙන නොවේ.

    • රවා said

      May 30, 2010 at 1:15 am

      දෙවන විඩියො දසුනෙ පෙනි ඉන්නා මිනිසාගෙ අවුරුදු 30 ක අත්දැකීම් පිළිබද මා සිතෙ කුහුලක් පැන නගි.. බුදු දහාම ගැන කිසිම දෙයක් නොදන්නා බවත්, බුදු දහමට පසුව එකතු වු දේව භුත පිළිගැනිම් ඉගෙන ගෙන ඇති බව මාහට වැටහෙයි. මොහු බුදු දහමෙ පුනරුප්පත්තිය පිළිගන්නා බවයි.. එය ඉතාම වැරදිය.. බුදු දහම පුනරුප්පත්තිය පිළිනොගනි..

      තවද බුදුරජානන් වහන්සෙ.. විටක මෙසෙ ප්‍රකාශ කරයි

      හොද කල අය යහපත් තැන්වලද…, අයහාපත් තැන්වලද උපදී..
      නරක කල අය අයහාපත් තැන්වලද , යහපත් තැන්වලද උපදී..

      මෙ සඳහා බලපානුයෙ අවසානයෙ සිතට අරමුණු වන සිතුවිල්ලයි..

      මෙය ඉතා හොද උදාහරණයකි. කණාගෙ පයෙ මැණිකක් වැදුනත් වැඩක් නැත..

      මා මෙය කියවන අයගෙන් ඉල්ලිමක් කරමි.. බුදුදහම බොධිපුජා, ගුණවන්දනා, රැස් මාලා ,දේව පුජා වන්ගෙන් සැදුම් ලද්දක් නොවෙයි. ධර්මය කියවන්න, බුදුන්ගෙන් පස්සෙ නායකත්වය දුන්නෙ ධර්මයට. නමුත් මෙතනදි අපිට 100% පිරිසිදු ධර්මය නොලැබෙනු ඇත.. කාලයගෙ ඇවෑමෙන් , විවිධ පරිවර්තන වලට ලක්විමෙන් මෙම දහමද මදක් වෙනස් වි ඇති බව මාහට හැඟෙයි….

  30. Grey said

    May 28, 2010 at 1:37 pm

    If we cut the crap and think about the core facts of this artcile I believe we all have something to agree.
    Islam in Sri Lanka is no longer going to move along with sri lankan culture as cristianity did. This may not be in everywhere in the island. And mostly from muslim dominated areas.

    I frankly believe anything should adapt to culture in order and instead if they try to change the culture most of the times leads to huge blood baths.
    Islamist extremists in SL need to find someother ways to go to public if they WANT to stop another civil war.

  31. Observer said

    May 28, 2010 at 7:29 pm

    This article is an expression of Islamophobia.

    Islamophobia, which is becoming a social cancer, must be recognized and be as unacceptable, a threat to the very fabric of our democratic pluralistic way of life.

    • Jamisbanda said

      May 29, 2010 at 5:39 pm

      How about muslism in the UK asking the Queen to wear a burqa??? There is a complete asshole called Anjem Choudry in the UK who spearheads a jihad movement called Islam4UK. He actually wants the queen to wear a burqa. How freaking funny is that???? Muslism migrated to their country in the first place and make demands. Islam is a political ideology rather than a religion. It is supposed to spread the Arab nationalism around the globe. That’s exactly why muslims in Sri Lanka bear arabic names, eat arabic food and dress like the way arabs do. Get the point, think rationally.

    • dawkinssdodo said

      May 30, 2010 at 9:30 am

      As far as Muslims are concerned you are innocent if you are a mulsim in the eyes of God. If you are non-Mulsim You are guilty of not believe in GOD!

      -Anjem Choudry

      Download:
      FLVMP43GP
  32. Observer said

    May 28, 2010 at 7:29 pm

    The fine line between distinguishing between the faith of Islam and those who commit violence and terror in the name of Islam, between the majority of mainstream Muslims and the acts of a minority of Muslim extremists and terrorists must be maintained.

    Blurring these distinctions risks the adoption of foreign and domestic policies that promote a clash rather than a coexistence of cultures.

    They play into the hands of preachers of hate (Muslim and non-Muslim), religious and political leaders, and political commentators whose rhetoric incites and demonizes, alienates and marginalizes.

    • dawkinssdodo said

      May 29, 2010 at 12:29 pm

      Whats is the penalty for Apostasy in Islam?

      Do you support it?

      • Hamza said

        May 30, 2010 at 3:00 am

        If you refer A Islam hate web site like freedomfaith which are maintained just to discredit Islam and misguide people- It will mix up Islamic criminals views extremist views and will give the answer you expect-DEATH!

        if you really want explore truth you will need to refer several sources- As Islam is not just simple collection of Terrorists Fatwas issues by US funded Islamic terrorists. (Taliban was funded and armed by USA). It has lot of Scholars sveral schools of thgought etc..

        If you really Interested in answer (I doubt It) good place to start would be
        1.http://en.wikipedia.org/wiki/Apostasy_in_Islam
        2. Islamonline.com

      • dawkinssdodo said

        May 30, 2010 at 9:34 am

        Dont Run Away Mate!

        Answer my simple questions.

        1)What is the PUNISHMENT in SHARIA for Apostasy?

        2)Do you accept and support the SHARIA LAW?

      • observer said

        June 1, 2010 at 8:23 pm

        dawkinssdodo
        Please read the Hamza’s answer again, read slowly.

      • dawkinssdodo said

        June 2, 2010 at 9:39 am

        @ observer,
        Same goes for you,

        Answer my simple questions.

        1)What is the PUNISHMENT in SHARIA for Apostasy?

        2)Do you accept and support the SHARIA LAW?

        3) do you approve prophet Muhammed’s marriage with 6 yar old little girl Ayesha??

      • Primate said

        June 4, 2010 at 4:39 pm

        Don’t try to understand Islam through Wikipedia or Google. Aysha was not 6 years at the time of Marriage.

  33. පියරු බබා said

    May 29, 2010 at 2:24 am

    කුරානයෙත් හරි අපූරු දේවල් නෙ තියෙන්නෙ – කාන්තාවකට පවුලේ සාමාජිකයෙක් නොවන පිරිමියෙක් සමඟ තනි කාමරයක ඉන්න ඕනෙ නම් (උ.දා. කන්තෝරුවක ) – පිරිමියා ඒ කාන්තාවගෙ තනෙන් කිරි බීපුහම වැඩේ හරි:

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6681511.stm

  34. Hamza said

    May 29, 2010 at 9:56 am

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

  35. Malli said

    May 31, 2010 at 8:07 am

    ආගම කන්ඩද අය්යා..?

  36. May 31, 2010 at 12:14 pm

    පළමුවෙන්ම ටැබූ වරද්දාගෙන තියෙන්නෙ සිංහල – ඉස්ලාමය කියන සංකල්පය. ඉස්ලාමය අනුව අල්ලා සමග ඇති සම්බන්ධය හැර කිසිම කෙනෙක්ට වෙනත් ජාතියක්, රටක්, බසක් හෝ නෑදෑකමක් නෑ. අඩුම වශයෙන් එවන් සම්බන්ධකම් ද්වීතීයයි. පළමුව ඔවුන් වන්නේ මුස්ලිම්. ඔවුන්ට සිංහල ඉස්ලාම් වීමට නොහැකියි. අඩුම වශයෙන් ඔවුන්ට රටට වඩා තම සතුරු රටක මුස්ලිම් වරයකුට පක්ෂපාත වීමට බල කෙරෙනවා. මෙන්න මේ කුරාණ පාඨයෙන් එය කියවෙනවා

    “You will not find the people who believe in God and the Hereafter taking as allies the enemies of God and His Prophet, whether they be their fathers or sons or brothers or fellow tribesmen.” (58:22)

    මේ හේතුව නිසා සිංහල ඉස්ලාමයක් බිහිවන්නට නිහැකියි. නමුත් සිංහලෙන් ඉස්ලාම් ඉගැන්වීම ලෙස සඳහන් කිරීම නම් හරි.

    අප අඩවියේ අරමුණ සිංහලයන් ඉස්ලාම් අගමට හැරීම වැළැක්වීමයි. කතෝලිකයන්ට නම් අන්තර්ජාලයේ ඉංග්‍රිසි බසින් ඇථි තරම් කියවීමට දේ පවතී. නමුත් බෞද්ධයන් සඳහා එවැනි අවස්ථා ඉතා අල්පයි. ඒ හින්දා සිංහල බසින් ඉස්ලාම් ආගමේ හරි ස්වභාවය පැවසීම තමයි මගේ අරමුණ.

  37. May 31, 2010 at 12:18 pm

    ඔබ කරන චෝදනා මට අදාළ නෑ. මොකද මම නිර්-ආගමිකයි. ඒ හින්දා අත දිග ඇරලා ඕනෑම ආගමක් විවේචනය කරනවා. නමුත් බෞද්ධාගමේ තියෙන contradictions නැතිකම හින්දා මම එයට ගොඩක් කැමතියි.

    ටැබූ තනිකරම ක්‍රන්නේ ප්‍රසිද්ධා මාතෘකා ගැන කතා කරන එක විතරයි. ඒ හින්දා ඔබේ මේ කොහෙටවත් නැති “පතෝල” වගේ විවේචන වලින් අපේ ගමන නවතින්නේ නෑ

  38. Taboo said

    May 31, 2010 at 3:08 pm

    @සියල්ලන්ටම,

    මේ වාදයට මුල් වූ දෙපිරිසම පමා වී හෝ තම අදහස් පළ කිරීම වැදගත්ය. ඒ දෙපිරිසටම ස්තූති කරමි.

    නමුත් ඔවුන්ගේ කියමන් අනුව දැන් මේ දෙපිරිසම කිසිම වරදක් නොකළ සත් පුරුෂයෝය. කවුරුවත් වෙනත් ආගමකට අපහාස කර නැත. අභියෝග කර නැත. දෙගොල්ලන්ටම ‘පොඩ්ඩක් තරහ ගොස් ඇත්තේ’ අනුන් තමන්ට බණින නිසාය. නැත්නම් දෙගොල්ලම සත්‍ය ගවේසීය.

    අපි නිහඬව බලා සිටිමු.

  39. KuduSira said

    May 31, 2010 at 4:06 pm

    Me Taboo kiana eka gal ponnayek. Ai yako, uba blog eken kenek ta erehiwa yamak kiyanna ona ee kenata pilithuru denna puluwan nam.
    Gnanada Thero meekata awith uththara denawada? Ethuma mehema blog ekak gana dannawa kiyala mam hithanne na.
    Uba ithin blog eka pitipasse hangila, kunuharupa kelapan eka ekaata
    Ubata Christianity wala waraddak pennema na ne? Suwa kereem kiyala minissu mara paadili gana liyanne na ne? Uba ta buddhist monk la witarai penne?

    Uba wage napunsakayo hangila magul natuwata kauda ban ganan ganne… Uba maanasika thrupthiyak labanwa kiyala mama dannawa mehema hangi hora blog liyala.

    Duminda Silva ge waradi walata Duminda ge amma palida yako? thiththa kunuharapen ee gaanita baninna? Tho nam amu ma amu ponnayek.

  40. Gavel said

    May 31, 2010 at 7:28 pm

    හොඳ ලිපියක්! ඒ වගේම කමෙන්ට්ස් වලින් පේනවා අර ඔබ කිව්වත් වගේ අපේ රටේ මහා බෞද්ධයො කෙතරම් අනාරක්ෂිත මානසිකත්වයකද ඉන්නෙ කියලා. ගොඩක් වෙලාවට ඔය වගේ හැසිරෙන්නෙ ආමිස පූජා ගැන කිසි වගතුවක් නැති මහා ඉහලින් ප්‍රතිපත්ති පූජා පවත්වන නාමික බෞද්ධයො. වෙන ආගමක හීනි හොඳක් කිව්ව ගමන් ජාතකේ හොයන්න එන්නෙ එවුන්. වැදගත් සත්‍ය පසක් කරගත බෞද්ධයො කවදාවත් මෙහෙම හැසිරෙන්නෑ.

    තව දෙයක් තියෙනවා. නිකං මේ බ්ලොග් දෙකක දෙන්නෙක් වචන වලින් මරාගත්තයි කියලා ඒක මේ රටේම ප්‍රශ්නයක් ලෙස දකින්නත් එපා.

    Tabooට පුංචි වැරැද්දක් පෙනවලා දෙන්න කැමතියි. ‘යාච්ඤා’ කියන වචනයෙ ඔබේ අක්ෂර වින්‍යාසය වැරදියි. කරුණාකර එය දක්වා ඇති ලෙස නිවැරදි කරන්න.

  41. kassa said

    June 1, 2010 at 10:36 am

    lankawe ewunta puke indan pissuya.mamath laankikayeki

    • .... said

      June 5, 2010 at 1:02 pm

      Obvious he he…

    • Spikes said

      June 6, 2010 at 6:00 am

      Pisso sithanne thamanta waage ma anun tath pissu bawa ya. hahaha

      • dawkinssdodo said

        June 6, 2010 at 2:53 pm

        We like to watch and enjoy a womens butt or breasts, have a cold beer or KASHIA, eat some PORK ribs BBQ ed and read and understand scienec books as well as PLAY boy or KAMA SUTRA. Let Homo/lesbians do what ever they want. Mind your f*** ing business.

        So take your PHEDOPHILE-MASS MURDERING RELIGION somewhere else and leave us alone.

      • Spikes said

        June 6, 2010 at 6:47 pm

        You and I can argue and fight over this million times… but homosexuality won’t be allowed here in Sri Lanka atleast for the next century.

        homos are mentally sick retards

      • arjuna said

        June 7, 2010 at 6:34 pm

        spikes – “homos are mentally sick retards”
        this is called reaction formation :P

  42. I agree said

    June 1, 2010 at 8:34 pm

    ඇමෙරිකාවෙ ප්‍රචලිත සමලින්ගික ඇසුර හා විවාහ වීමට පෙර ලින්ගික ඇසුර ලන්කාවේද සාමාන්‍ය දෙයක් විය යුතු බව පැවසු ටැබූ ඇමරිකානු “කැපිටලිස්ටි සිස්ටම්” එක වෙනුවෙන් දැඩි ලෙස පෙනී සිටියේය.
    අන්වර්ලා ඇමරිකාවට විරුද්දව ලිවීම (එයිඩ්ස් ලිපිය මෙන්) ඇමරිකානු සන්ස්කෘතිය වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ටැබූ වැන්නවුන්ට නොරුස්සන දෙයකි.
    මේ කෝපය ප්‍රකශ වන්නේ අන්වර්ට පමනක් නොව ඔහු අදහන ආගමටත් එම ආගම අදහන සමස්ත මුස්ලිම් ජනතාවටත් පහර ගැසීමෙන් හා ‘ඉස්ලමියොෆෝබියාවක්’ මෘදු අවකාශය තුල ඇති කරමින්ය.

  43. dawkinssdodo said

    June 6, 2010 at 2:51 pm

    Dont show your level education and general knowledge and make your parents embarassed.

    Homosexuality is a common phenomena in Animal and Natural world.

    If you dont know that get some decent education. see

    We like to watch and enjoy a womens butt or breasts, have a cold beer or KASHIA, eat some PORK ribs BBQ ed and read and understand scienec books as well as PLAY boy or KAMA SUTRA. Let Homo/lesbians do what ever they want. Mind your f*** ing business.

    So take your PHEDOPHILE-MASS MURDERING RELIGION somewhere else and leave us alone.

  44. dawkinssdodo said

    June 2, 2010 at 9:36 am

    ඇමරිකානු සංස්කෘතියට එරෙහිව ඉස්ලාමය ඔසවා තැබීම ගැන දෙවරක් හිතන්න. අන්තිමට සමලිංගිකයන් සහ පූර්ව විවාහ ලිංගික ඇසුර නතර කරන්නට ගොස්, තම්බි තොප්පි දාගත් තුවක්කු කාරයන්ට බයේ අපෙ කාන්තාවන්ට හිජාබ් අදින්නට වුනොත්? ලංකාවේ වෙහෙර විහාර කෝවිල්, බාමියන් පිලිම මෙන් බිමට සමතලා වෙන තැනට වැඩ සිද්ද වුනොත්? ලංකාවේ මිනිස්සු කියවන්න ඕනේ මොනවද, කන්න ඕනේ මොනවද, බොන්න ඕනෙ මොනවද යනාදිය අරාබි මුල්ලා කෙනෙක් තීරනය කරන් තත්වෙට පත් වුනොත්?? අනේ නෑ එපා, ඇමරිකං සංස්කෘතිය හොදයි, දාහෙන් සම්පතයි.

  45. Spikes said

    June 3, 2010 at 5:51 pm

    Uba gay da? American gay sanskruthiya daahen sampathak wenna?
    Lankawata Arabi sanskruthiya oneth na gay sanskruthiya oneth na

  46. Sha said

    June 5, 2010 at 1:01 pm

    Why whats the wrong with ‘gay’.Look at that scientifically.
    That is not a choice they made.Thatz the way they are born.So whatz the wrong giving them freedom.They are also human beings like us.
    We should admire western culture in that aspect.At least they didn’t behave according to the myths in Bible and Quaran limiting human free will.
    I agree with dawkinssdodo’s view regarding that.

  47. Spikes said

    June 6, 2010 at 5:57 am

    LOL
    Gays are born gay? where is it proved? Don’t lie.

    You know there are two things called nature and nurture. Gay is related to nurture IMO.

    Look at that scientifically..? Haha anyone can lie like that. But what you say isn’t proved.

    Oh and western culture doesn’t limit human free will? LOL then they allow murdering?
    Prostitution? Raping? Having sex with under 16s(sexually active ‘kids’)? Polygamy?Civilization means limiting human free will. lol

    Palayan ban yanna…

  48. Spikes said

    June 6, 2010 at 6:42 pm

    LOL murdering is also a natural phenomena in natural and animal world. Incest sex is also natural in the animal world. Nudism is also natural.

    Do show your level of education then…

    Why are you posting links to amazon? If you’ve read the book please do quote from it.

    The problem is that, civilization can not allow everything to happen as some people want.

    Animals do have sex with their children, parents…. And their are people who do practise incest sex.
    There are people who practise nudism… Animals don’t wear clothes too… So are we gonna allow that too?

    If you say yes to homosexuality, do you say yes to those too?

    and do know that its not proven that people are born gay… its NOT proven that its natural for humans(to be born with homosexual preference).

    Next time, if you are educated, please do quote from the book rather than posting a link to amazon

  49. dawkinssdodo said

    June 7, 2010 at 4:08 am

    well, Muhammaed set an example by sleeping with a 6 year old!

  50. Spikes said

    June 7, 2010 at 11:10 am

    haha he did… the phedophile

    did you think that i was Islam? rofl

  51. sha said

    June 9, 2010 at 6:00 am

    The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

    “ Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person’s fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice.[60]”

    You can check that on Wikepedia as well.

    Or else read any standard Psychiatry book.
    I would suggest Oxford Textbook of Psychiatry.

  52. sha said

    June 9, 2010 at 7:04 am

    @ Spikes

    (1)Civilization does not mean limiting human freedom without any valied reason.
    Human freedom should only be limited if it causes harm to another human.
    When we consider murdering,any fool can understand that will harm another person against his/her will.Raping and having sex with minors also cause harm to the victims against his/her will.Incest may also cause harm like that.

    But if two consenting adults have sex(hetero or homo)in privacy, does it harm anybody against their will?
    If they do sex in public places that may affect others passing by.
    You can be nude in your own private place,but not in public places.No one is going to peep into your bed room and say you are guilty of being nude.
    Likewise you can have sex(hetero or homo)in your own private place,not in public places.
    I can’t find any value of your arguments.

    (2)As you were asking for the references I am mentioning few of them.But I’d like to ask from you what were your reference to say that homosexuality is entirely caused by nuture but not nature.

    1.
    ”Biological theories regarding GLB sexuality attempt to link sexual orientation with DNA markers on the X chromosome or to demonstrate that in utero maternal hormones have an effect on sexual orientation. Other theories attempt to show that the brain of the male who is GLB is anatomically different from that of the male who is heterosexual. Studies show a concordance of sexual orientation in male twins who are raised apart, lending support to the idea that biological factors greatly contribute to the development of sexual orientation. Likewise, Bell and colleagues conducted a study of 1500 individuals identified as gay and lesbian through detailed interviews involving various aspects of their childhood environment, including parental relationships.5 They concluded that adults who are GLB and adults who are heterosexual had almost identical familial and sociological upbringing.

    To date, research studies suggest that aspects of homosexuality are likely linked to genetic factors.”

    source emedicine-sexuality:sexual orientation

    2.
    The Royal College of Psychiatrists stated in 2007:

    “ Despite almost a century of psychoanalytic and psychological speculation, there is no substantive evidence to support the suggestion that the nature of parenting or early childhood experiences play any role in the formation of a person’s fundamental heterosexual or homosexual orientation. It would appear that sexual orientation is biological in nature, determined by a complex interplay of genetic factors and the early uterine environment. Sexual orientation is therefore not a choice.[60] ”

    source wikepedia

    3.The American Academy of Pediatrics stated in Pediatrics in 2004:

    “ Sexual orientation probably is not determined by any one factor but by a combination of genetic, hormonal, and environmental influences. In recent decades, biologically based theories have been favored by experts. Although there continues to be controversy and uncertainty as to the genesis of the variety of human sexual orientations, there is no scientific evidence that abnormal parenting, sexual abuse, or other adverse life events influence sexual orientation. Current knowledge suggests that sexual orientation is usually established during early childhood.[64][60][65] ”

    source-wikepedia.org

    There are many references if you want.You can read any standerd psychiatry book like oxford textbook of psychiatry.

    Download:
    FLVMP43GP
  53. sha said

    June 10, 2010 at 2:28 am

    sorry that is wikipedia.org not wikepedia.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexuality

Comments